誰拯救誰？

7月28日晚港大校委會依然維持任命副校長要「等埋首席」，拒絕處理物色委員會的報告，校委劉麥嘉軒離開時被群眾包圍。她的丈夫、中大前校長劉遵義為妻子出頭，發表文章題為〈拯救我們的下一代〉，嚴詞譴責學生是「被寵壞的小混蛋們」，主張對學生「小懲大誡，比如監禁一天，或做100個小時的社會服務」。

劉先生認為這樣對學生有「好處」，因為「如果這些人真心相信他們自身的正義，他們應該願意為他們的信仰坐牢，就像金大中、曼德拉與曾德成一樣。」冷嘲熱諷口吻似曾相識，去年9月大專生罷課爭取普選，前中大校長李國章說「who cares？」，主張罷課學生不如退學，學位讓給副學士學生。

7.28當晚場面雖然混亂，但有影片及校委為證，群眾除了學生，還有外來人。剛辭去校委一職的袁國勇教授說「見到有年紀大啲、面目又猙獰好多、粗口爛舌，應該唔係我哋學生」，「學生好合作，開條路畀我埋去睇吓(腳傷的)盧(寵茂)教授」。

那麼，劉先生如何認定學生觸犯了甚麼刑事罪而要受罰？莫非劉先生作為全國政協委員，在大陸耳濡目染，以為香港已是同一天空下，可任意拘留、私刑對付弱者？

劉先生擔任中大校長期間，校方資助學生會出版的《中大學生報》加插情色版，內容過火，遭各方抨擊。當時劉校長「拯救下一代」的方法並非開導學生及協助學生面對淫褻物品審裁處，而是自保，急急與學生劃清界線，搶在淫褻物品審裁處之先，把《中大學生報》定性為不雅而禁止校內派發，並向有關學生發警告信，聲稱或會處分他們，最嚴重是開除學籍。

劉先生2003年以候任中大校長身分會見師生，已開門見山發表家長式治校理念，把管理大學比喻為開茶餐廳，校長是老闆，「廚師由我請，學生是顧客，客人不喜歡，可以不光顧」。這是從事高等教育準備「拯救」學生的正確心態？

港大副校長任命事件，為了摧毀一個人，不惜賠上港大清譽、院校自主。操盤者現在一方面向港大校長馬斐森施壓，要他追究學生，另一方面向陳文敏施壓，《人民日報》開到口要他退選副校長。一如陳文敏說，現在退出，只會產生寒蟬效應。

學生懷有赤子之心，一心維護母校自主，即使手法值得商榷，但沒有像一些教授般前言不對後語，指責他人但事後反不認賬。真不知誰要被拯救。

余若薇