越美麗 越殘酷

自古以來，人類對美麗的追求少不免涉及殘酷對待動物。近代社會，人類對待動物看似越來越人道，但其實在化妝品的世界裡，卻有越來越多的動物受害，全因經過動物實驗和使用動物成分的產品眾多。

動物究竟如何被測試呢？比較普遍的測試包括過敏測試，把高劑量的產品放進動物的眼睛裡，看看有沒有發炎和失明。測試過後，受傷甚至是死亡的動物往往如垃圾一樣被扔掉。

國際人道協會估計，全球每年有超過1億隻實驗動物，其中10-15%是為了化學成分或包括化妝品在內的產品測試。目前，全球大部分國家允許化妝品動物實驗。雖然中國國產的部分化妝品不需遵從動物實驗的要求，可是中國國家食品藥品監督管理總局（CFDA）仍要求所有的進口化妝產品必須經過動物測試，但歐盟已全面禁止銷售用動物做實驗的美容產品，因此，不少國際品牌要打入中國市場，就不惜以動物實驗換取入場券，或在內地設廠生產，要不就如The Body Shop 那樣，選擇全面退出中國市場。

那些沒有經過動物實驗的產品是否零殘酷呢？不！不少產品的成分取自動物，一樣殘酷，例如唇膏和眼影等化妝品中的鮮艷紅色大多來自Carmine。Carmine是一種甲蟲，叫胭脂蟲，工人把牠們壓碎或煮熟後，其血液和內臟就是紅的來源。一抹紅其實是一抹蟲。

近十年，Cruelty-free（零殘酷）一詞在外國的化妝品和護膚品市場大行其道，其實是歐盟的努力，力抗化妝品公司的大力反對，終在2013年禁止銷售採用以動物做實驗的新開發美容產品。而不少美國化妝品牌亦完整公開產品的成分資料，讓消費者選擇沒有動物成分的產品。

香港的消費者選擇純素（Vegan）和有跳躍兔子（Leaping Bunny）標籤的美容產品，比內地的消費者容易得多，至少，進口的零殘酷品牌能進駐香港市場；至少，筆者在旺角街頭也能光顧零殘酷的沐浴品牌。

當代澳洲哲學家Peter Singer曾說：“Animals, or at least those who are conscious and capable of suffering or enjoying their lives, are not things for us to use in whatever way we find convenient.”

作為不能發聲的一群，動物不能爭取牠們的權利。但人可以，最起碼在消費的層面上表態不支持殘酷與血腥。

美麗，其實不必建立於折磨動物之上。