太易相信受害人

面對曾遭受嚴重創傷的人，好像性侵，我們會同情，避免觸及他們傷口的話題。記者訪問他們，卻不得不要他們憶述可怕的遭遇，社工及輔導員教落，記者不應在中途提出太多問題，令他們再次難過。

三星期前我在此專欄寫的虛假強姦案，出事的美國媒體《Rolling Stone》認為記者訪問那位自稱被輪姦的大學女生時，太過顧及她的感受，沒做好報導所需要的查證。

例如，記者要求女生交出事發時所穿的紅裙，並檢驗上面的血跡，女生多次推搪，又說裙子給母親丟掉；她說媽媽可接受訪問，經過幾次聯繫失敗後，記者就沒跟進。

媒體除了第一時間公開認錯，還找知名的美國哥倫比亞大學的新聞學學者，進行調查，希望找出在整個採訪過程中，犯上甚麼錯，務求不會重蹈覆轍。

學者翻閱記者的四百多頁的採訪筆記、錄音，又訪問記者、編輯，調查了數個月，《Rolling Stone》四月初把調查報告全文刊登在自己的網站。

當中提到記者和編輯的失誤，我看得心寒，原來我之前做記者時都有犯過，好像，就一些醜聞向校方（及官方）查證時，記者多數會先判對方有錯，不肯幫受害人，即使校方提出不一樣的資料，記者都沒耐性再跟受害人查明。

結果就大致按受害人所說的版本而報導，那怎算是求真的態度呢？

報導失實，又有多少媒體會如此認真檢討？