傳統中文和現代中文的分別

近日重溫舊學，在大陸學者的一篇論文，讀到這段:

「注釋是著眼於語言的，漢代的訓詁以注經為主要目的，經書作為儒家思想的載體，在訓釋上講求釋義的準確，而文學作品則以作者的主觀感受為內容，詞、句的運用都帶有強烈的個人色彩。」

先略談一下訓詁學是什麼。訓詁是清代常用的名稱。用通俗的語言解釋古文詞義叫訓；用當代的話解釋古文詞義叫詁。譯解古代詞義的時候，也論述語法、修辭，以便解通義理。

「漢代的訓詁以注經為主要目的」這句，是大陸流行的「現代漢語」。這種現代中文，將中文套入西洋語法，而且濫用科學語言，例如「主要」，令到句子很安全，失去文科論述的判斷力。

「漢代訓詁的主要目的在於注經。」傳統中文怎麼寫？用白話，可以寫成這樣：

在漢代，訓詁是用來注經的。

用文言，可以寫成下面三句：

一、漢代訓詁，用於注經。

二、漢代訓詁，用在注經。

三、漢代訓詁，在於注經。

漢代的訓詁學問仍未獨立發展成為一個學問體系，只是注解經典的時候，才顯示當時的儒生有這種解通古今語彙和文義的能力。古文的句子以話題帶起——「漢代訓詁」（語言學叫主語），用話題的解答為終點（語言學叫謂語），連接話題和解答的關鍵，就顯出思想的精密：用於、在於、用在。究竟哪一個詞準確一些？由於漢代並無訓詁學的學問體系，故此不能用第一句，第二句也不可以用，因為第一句和第二句都假設了訓詁學在當時已經成型。用是假設了有個體，所謂體、用。

我們只能用虛虛的第三句，我們只是看到訓詁在漢代呈現的現象，但有沒有一個體在？我們不知道。古文之所以可以訓練華人的思想，就在於此。