郊野公園，蠻夷開發

香港的郊野公園是什麼東西？它是香港城市規劃的界限和局限條件（the boundary and restrictions for urban planning），有了郊野公園這些水土保留地的界限和局限條件，才有可能發揮到出色的城市規劃。拆毀郊野公園，就破壞了城市界限和發展的局限條件，這叫做放任自流、漫無章法，就好似東莞、深圳那種城市規劃，毀滅村鎮、田園，一大片的混凝硬地和高樓大廈。那不是現代（modern），而是落後（backward）。

要規劃城市，第一步就是劃定那些是不可以建屋的郊野。港共政府的做法，卻是相反：第一步就想到在郊野建屋！只有生活在前現代的野蠻人，才會想到在郊野公園建屋。梁錦松和梁振英都是同類貨色，是來自共產中國的前現代蠻夷，They are barbarians of the pre-modern world, stemming from Communist China.這就是共產中國。

為什麼梁錦松、梁振英都想出賣郊野公園？都市之內貨倉地、廢車場多的是，政府卻不收購發展？一個「錢」字作怪。郊野公園的地是官地，有些是幾十年前向原居民廉價強徵的農地，政府不必用錢和時間收購，即刻可以拍賣予地產商。

九七之後，港共政府和地產商勾結，令整個香港中層、低下層受苦，幾年前我已經寫過地產霸權論。

地產霸權用聯營方式，染指眾多行業，又用商場、地舖、寫字樓等物業的聯手定價，排擠其他競爭者，達到行業聯營的霸權地位。特別在近幾年，大量自由行旅客來到，很多商場拒絕出租鋪位給服務本土民生的小商業，將他們趕絕，令很多老商鋪倒閉。結果，很多保障文化傳承的空間失去了。舊街道、舊店鋪，本來在政府嚴謹規劃和重建政策之下，會繼續流傳下來。但政府放鬆規劃和重建政策，任由豪宅和大商場侵佔原本舊街道、舊店鋪的保存空間。具體的例子，就是一些百年老鋪、舊的食店，定價合理，商品質素可靠，都因為化妝品店、金鋪的出現而被逼結業。二樓書店要搬到七、八樓，或離開鬧市，去到鬧市之外，例如旺角的邊陲地帶。銅鑼灣的二樓書店也消失得七七八八。

特區政府亦使地產商在新界享有特權，在投得土地或收購農地之後，收集丁權，然後忽然批准改變土地用途，興建小型豪宅、小型別墅群，把農田和鄉土的生存空間破壞，原居民的建屋申請，卻拖延到無了期，令原居民被逼將土地和丁權售賣予地產商。

九七之後，特區政府縱容地產商在香港大小通吃，壓縮香港小市民的民生空間和營業空間，令香港民怨沸騰。

-完-