勇武抗暴,新老泛民

一六年二月二十八日,立法會舉行新界東補選,有超過四十三萬名登記選民投票,最後由新泛民楊岳橋勝出。本土派候選人梁天琦得票得六萬六千五百二十四票,得票率百分之十五點三,這是艱難爭取回來的成果。我可以公開的看法:

一、這是本土派網絡動員及臨時票站動員的成果。梁天琦無法郵遞政綱,傳統媒體也封殺宣傳,而網絡宣傳及街站動員的能力是實在見到功效的。



二、由於本土民主前線是新興政團而慣常行動在光復行動,光復行動是幾個團體和居民一齊做的,本民前的功績並不突出。年初一的勇武抗暴是轉捩點,本民前有了投名狀,梁天琦也說要革命,令本民前的政治立場鮮明,得票數目是對本民前的肯定、拉票和投票大部分是由於抗暴衝突而激發的。短期的衝刺能夠見效,顯示本土議題深入民心,等待激發。當然,臨近選舉日的街站動員和演說的效果不大好難吸引新的支持者,只是動員對本土鬥爭有認識的人來投票,可以說,得票率主要來自五年來的網絡言論和思想改變。這也證明網絡的力量。

三、本土派得票夠高,選民並無離棄打生打死的街頭鬥士,用選票給予贊同。泛民轉型成功,楊岳橋義助街頭本土鬥士,但立場堅定在溫和理性法治一邊,他和而不同(親和但立場不同),成功穩住反共的溫和選民。兩邊的選民合起來,以齊心反共的默契,打敗了土共民建聯。土共民建聯的候選人周浩鼎的唯一轉型,是轉向美國中產式基督教的和平大愛,懂得哭,恢復人性,這也是好事。

、從現在直至九月選舉,老泛民將退潮,新泛民將使用若干本土議程或索性假扮本土,這些新泛民是:新民主同盟、學民思潮、青年新政,排名不分先後,青年新政是橫跨新泛民與本土的政團。他們在區議會選舉的時候嘗試與泛民協調而被拒絕,泛民排斥他們,令他們忽然好似有了本土的外衣。然而,泛民的輿論作家又處處呵護青年新政,故此青年新政以行為來判斷,是屬於泛民的。

新泛民是與城邦派、本土派親善的,但屬於泛民的光譜。楊岳橋是新泛民,青年新政是新泛民;新民主同盟、學民思潮也是新泛民。城邦派、本土派是革命黨,歸屬革命黨的,必須交出投名狀。投名狀包括:勇武鬥爭的理論或勇武鬥爭的行動。經歷年初一的勇武抗暴之後,青年新政仍未表明勇武鬥爭的路線,故此歸屬新泛民。新泛民是城邦派本土派的友黨。新泛民會逐步取代老泛民,完成香港的政黨轉型,令香港全面轉向本土政治。

--