【Fact Check】名古屋BLM運動宣傳品用簡體中文字型?

Facebook群組「兩岸三地嘴炮交流(陸陸與灣灣)」有人貼出以下圖片,該文宣有關6月21日名古屋一反種族歧視遊行,貼圖者指「中共及粉紅們,打算在日本假裝日本人要鬧事,結果文宣被日本人發現,根本是簡體字,根本不是日本人用的」[1];另一Facebook專頁「批八字算命」亦貼出相同圖片,表示「日本人從海報字體懷疑中国在日本境內煽動BLM運動」。[2]

【Fact Check】名古屋BLM運動宣傳品用簡體中文字型?
【Fact Check】名古屋BLM運動宣傳品用簡體中文字型?

以下先處理兩個問題︰

  1. 圖片出自何處?

  2. 圖中的指控——宣傳品用上中國字型——是否屬實?

根據圖中下方的資訊,可以找到一個叫做「づんく@Parody!Project」的Twitter帳戶(@dzunku1)在回覆另一個名稱為「坂東忠信」的帳戶(@Japangard)時貼出這張圖片。[3][4]兩人的帖文如下︰

【Fact Check】名古屋BLM運動宣傳品用簡體中文字型?
【Fact Check】名古屋BLM運動宣傳品用簡體中文字型?
【Fact Check】名古屋BLM運動宣傳品用簡體中文字型?
【Fact Check】名古屋BLM運動宣傳品用簡體中文字型?

「坂東忠信」回覆的帳戶名稱為「BLACK LIVES MATTER NAGOYA」,當時帳號為「@blm_japan_」,後來改為「@blmjp_youth」。涉事圖片已經刪除,但根據網絡時光機的備份,圖片的確由這個帳戶於6月13日貼出[5]︰

【Fact Check】名古屋BLM運動宣傳品用簡體中文字型?
【Fact Check】名古屋BLM運動宣傳品用簡體中文字型?

隨後改為另一個版本[6]︰

【Fact Check】名古屋BLM運動宣傳品用簡體中文字型?
【Fact Check】名古屋BLM運動宣傳品用簡體中文字型?

使用圖中的字型「思源黑體」(Noto Sans CJK)的日文及簡體中文版本對比(參考下圖),可以確認「差」、「反」、「曜」及「所」四字有上述圖片提及的差別,相信最初的遊行宣傳用上了簡體中文字型(而非簡體字)。[7]

【Fact Check】名古屋BLM運動宣傳品用簡體中文字型?
【Fact Check】名古屋BLM運動宣傳品用簡體中文字型?

然而這是否足以說明帳戶「BLACK LIVES MATTER NAGOYA」背後是中國人?查看這個帳戶的其他宣傳圖片可發現,其他圖片中的文字使用日本字型,同時有另一張使用簡體中文字型[8][9]︰

【Fact Check】名古屋BLM運動宣傳品用簡體中文字型?
【Fact Check】名古屋BLM運動宣傳品用簡體中文字型?
【Fact Check】名古屋BLM運動宣傳品用簡體中文字型?
【Fact Check】名古屋BLM運動宣傳品用簡體中文字型?

此外,他們的Facebook群組只有25個成員[10],宣傳亦強調是和平遊行,似乎是非常小型和鬆散的團體,與日本其他地方的Black Lives Matter(BLM)運動未必有太大關係——BLM運動本身亦沒有「大台」,較多自發組織。

目前可以確認「BLACK LIVES MATTER NAGOYA」曾在宣傳品用上簡體中文字型,與此同時,單憑這一項證據難以此判斷「中国在日本境內煽動BLM運動」。

這篇文章來自

【Fact Check】名古屋BLM運動宣傳品用簡體中文字型?
【Fact Check】名古屋BLM運動宣傳品用簡體中文字型?

你應該會有興趣看...

☞  【Fact Check】胡錫進有參與八九民運嗎?

☞  【Fact Check】法官指被告「路經暴動現場」「身上有防毒面具及木棍都係合理」?

參考資料︰

  1. Facebook群組「兩岸三地嘴炮交流(陸陸與灣灣)」帖文

  2. 「批八字算命」帖文

  3. 「づんく@Parody!Project」的帖文

  4. 「坂東忠信」的帖文

  5. 「BLACK LIVES MATTER NAGOYA」的帖文備份

  6. 「BLACK LIVES MATTER NAGOYA」的帖文

  7. 字型可在這個網頁下載︰Noto CJK (Google Noto Fonts)

  8. 「BLACK LIVES MATTER NAGOYA」的帖文

  9. 「BLACK LIVES MATTER NAGOYA」的帖文

  10. 「BLM_JAPAN_」Facebook群組

你可能還想看