雅虎香港新聞 【Fact Check】葉建源有說被釘牌教師只是「罰得太重」嗎？
文：Kayue
2020年10月初教育局公布以「嚴重專業失德」為由取消九龍塘宣道小學一名教師的註冊，更指該教師「有計劃地散播港獨」[1]，但教協對此提出多項質疑，包括教育局的說法與事實不符、除牌程序不透明、不符合程序公義等。[2]
前特首梁振英在10月7日引述《香港01》報道指「葉建源軟化」，原因是他「不是說這位教師無罪，只是說罰得太重」。[3]攝影師Kevin Cheng的Facebook專頁亦以梁振英的說法批評葉建源「話釘牌罰得太重，成件事已經錯晒，已經輸咗」。[4]（文中以「689」指稱梁振英，並誤寫葉建源名字為「葉劍源」。）
（▲梁振英Facebook截圖）
（▲攝影師Kevin Cheng Facebook截圖）
搜尋梁振英引述的內容，出自《香港01》10月7日報道〈宣道教師遭終身釘牌 葉建源：極刑不合理 鄧飛：警告等不合適〉，報道指葉建源出席香港電台節目《千禧年代》時「對教育局處理十分失望，認為處理離譜，指是用極刑處理，且先前毫無預兆，質疑處理不合乎比例」。[5]
葉建源以嘉賓身分出席10月7日的《千禧年代》，並於節目第二節發言（教育局局長楊潤雄在第一節透過電話受訪）。翻聽該集節目，葉建源提及關於「合乎比例」的段落主要在一開始發言時表示[6]︰
我非常之失望，亦都覺得呢個決定相當離譜、不合理，原因呢佢喺整個懲罰上面呢，佢話佢係合乎比例，但係用極刑呢嚟到去……喺無任何嘅預兆、無任何警告嘅情況之下就用極刑，我覺得呢個絕大部分情況都不可能咁樣做。而我哋睇返佢判案嗰個過程呢，亦都係非常之粗疏。
在節目其餘時間，葉建源質疑教育局在記者會上隱暪部分資料，而且處理投訴只看教案判斷，不看課堂實際運作、對學生的影響等，與教育界的慣常做法不同。葉建源亦認為教育局是次做法有程序上的問題，又質疑《教育條例》賦予教育局常任秘書長取消教師資格的權力並不合理，因為常任秘書長並沒有專業訓練等。
（▲葉建源上《千禧年代》受訪）
在整集節目中，葉建源未有表達「教育局取消教師資格『只是』罰得太重」的意思。至於《香港01》報道中稱葉建源質疑教育局處理方式不合乎比例，參考上述引用的段落，實際上是反對教育局指取消教師資格合乎比例的說法，而非認為應該懲罰該教師。
由此可見，梁振英只憑《香港01》報道去理解，然而其說法扭曲了葉建源在《千禧年代》發言的意思。
這篇文章來自
你應該會有興趣看...
☞ 【Fact Check】時聞香港「23名白宮官員確診名單」是否屬實？
資料來源︰
