【Fact Check】葉建源有說被釘牌教師只是「罰得太重」嗎?

關鍵評論網
·3 分鐘文章

文:Kayue

2020年10月初教育局公布以「嚴重專業失德」為由取消九龍塘宣道小學一名教師的註冊,更指該教師「有計劃地散播港獨」[1],但教協對此提出多項質疑,包括教育局的說法與事實不符、除牌程序不透明、不符合程序公義等。[2]

前特首梁振英在10月7日引述《香港01》報道指「葉建源軟化」,原因是他「不是說這位教師無罪,只是說罰得太重」。[3]攝影師Kevin Cheng的Facebook專頁亦以梁振英的說法批評葉建源「話釘牌罰得太重,成件事已經錯晒,已經輸咗」。[4](文中以「689」指稱梁振英,並誤寫葉建源名字為「葉劍源」。)

【Fact Check】葉建源有說被釘牌教師只是「罰得太重」嗎?
【Fact Check】葉建源有說被釘牌教師只是「罰得太重」嗎?

(▲梁振英Facebook截圖)

【Fact Check】葉建源有說被釘牌教師只是「罰得太重」嗎?
【Fact Check】葉建源有說被釘牌教師只是「罰得太重」嗎?

(▲攝影師Kevin Cheng Facebook截圖)

搜尋梁振英引述的內容,出自《香港01》10月7日報道〈宣道教師遭終身釘牌 葉建源:極刑不合理 鄧飛:警告等不合適〉,報道指葉建源出席香港電台節目《千禧年代》時「對教育局處理十分失望,認為處理離譜,指是用極刑處理,且先前毫無預兆,質疑處理不合乎比例」。[5]

葉建源以嘉賓身分出席10月7日的《千禧年代》,並於節目第二節發言(教育局局長楊潤雄在第一節透過電話受訪)。翻聽該集節目,葉建源提及關於「合乎比例」的段落主要在一開始發言時表示[6]︰

我非常之失望,亦都覺得呢個決定相當離譜、不合理,原因呢佢喺整個懲罰上面呢,佢話佢係合乎比例,但係用極刑呢嚟到去……喺無任何嘅預兆、無任何警告嘅情況之下就用極刑,我覺得呢個絕大部分情況都不可能咁樣做。而我哋睇返佢判案嗰個過程呢,亦都係非常之粗疏。

在節目其餘時間,葉建源質疑教育局在記者會上隱暪部分資料,而且處理投訴只看教案判斷,不看課堂實際運作、對學生的影響等,與教育界的慣常做法不同。葉建源亦認為教育局是次做法有程序上的問題,又質疑《教育條例》賦予教育局常任秘書長取消教師資格的權力並不合理,因為常任秘書長並沒有專業訓練等。

【Fact Check】葉建源有說被釘牌教師只是「罰得太重」嗎?
【Fact Check】葉建源有說被釘牌教師只是「罰得太重」嗎?

(▲葉建源上《千禧年代》受訪)

在整集節目中,葉建源未有表達「教育局取消教師資格『只是』罰得太重」的意思。至於《香港01》報道中稱葉建源質疑教育局處理方式不合乎比例,參考上述引用的段落,實際上是反對教育局指取消教師資格合乎比例的說法,而非認為應該懲罰該教師。

由此可見,梁振英只憑《香港01》報道去理解,然而其說法扭曲了葉建源在《千禧年代》發言的意思。

這篇文章來自

【Fact Check】葉建源有說被釘牌教師只是「罰得太重」嗎?
【Fact Check】葉建源有說被釘牌教師只是「罰得太重」嗎?

你應該會有興趣看...

☞  建制派失實訊息如何「超譯」法庭判決

☞  【Fact Check】時聞香港「23名白宮官員確診名單」是否屬實?

資料來源︰

  1. 教育局指有教師有計劃散播港獨嚴重專業失德取消註冊(香港電台)

  2. 教師被除牌 教協十問教育局—— 誤導公眾、羅織罪名、政治謀殺?(教協)

  3. 梁振英Facebook帖文

  4. Facebook專頁「- KEVIN CHENG PHOTOGRAPHY-」帖文

  5. 宣道教師遭終身釘牌 葉建源:極刑不合理 鄧飛:警告等不合適(香港01)

  6. 10月7日《千禧年代》(香港電台)