壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司,被控「串謀勾結外國勢力」等罪,案件周一(18 日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)展開第 47 日審訊,李宇軒第四日作供,繼續接受控方主問。
立法會昨日三讀通過 23 條立法,引發國際社會憂慮。英國關注新法破壞香港履行《中英聯合聲明》等義務;歐盟憂慮立法影響港人的權利和自由;美國批評新法定義空泛令香港社會加速封閉;聯合國人權事務高級專員形容香港人權倒退;包括末代港督彭定康在內的 81 名國際政治人物聯署表達嚴重關切。中方則要求英國及歐盟停止干預香港和中國內政。
《基本法》第 23 條立法的公眾諮詢昨日(28 日)結束。英國外交大臣卡梅倫昨日發聲明,批評港府提案無履行《中英聯合聲明》義務,立法將打壓言論及新聞自由,強烈要求港政重新考慮誠。外交部駐港公署指出,卡梅倫等政客對 23 條立法說三道四,惡意抹黑香港人權、自由、法治,強調英方對回歸後的香港無主權、無治權,也無監督權。
【Now新聞台】保安局強烈不滿和反對英國外相就《基本法》第二十三條立法的偏頗錯誤言論,聲明全文如下:保安局今日(二月二十九日)就英國外相卡梅倫有關《基本法》第二十三條(第二十三條)立法的偏頗錯誤言論,表示強烈不滿和反對。保安局局長鄧炳強指出:「英國外相卡梅倫在作出偏頗錯誤言論時,刻意不提特區政府亦有就第二十三條立法作廣泛公眾諮詢,並籌辦了近30場諮詢會。事實是絕大部分與會者以及就公眾諮詢提交書面意見的市民,均表示支持立法;而《維護國家安全...
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司,被控「串謀勾結外國勢力」等罪,案件周五(22 日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)展開第 51 日審訊。第四名從犯證人、「12 港人」之一李宇軒第八日作供,續接受控方主問。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司,被控「串謀勾結外國勢力」等罪,案件周三(20 日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)展開第 49 日審訊。第四名從犯證人、「12 港人」之一李宇軒第六日作供,提到「SWHK(重光團隊)」的組成。他形容,「SWHK」「係一個鬆散嘅港人組織」,組織沒有會章,亦沒有會員制度,「不過係有個共識,係做啲為香港爭取自由民主嘅嘢」,而在每一個特定活動中,會有支持該活動的成員參與,所以每一次「SWHK」活動的論述並非一致。
【on.cc東網專訊】壹傳媒黎智英連同集團旗下3間公司,涉嫌串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全及發布煽動刊物等共3罪,違反《港區國安法》的案件,今日(18日)在西九龍法院(暫代高院)續審。偷越邊境12名香港人蛇之一的「香港故事」成員李宇軒續以從犯證人身份作供。
...煽風點火、妄加評論,公然踐踏國際法和國際關系基本準則,歸根結底是出於根深蒂固的殖民心態和教師爺做派。中方敦促英方擺正位置,正視現實,放棄在香港延續殖民影響的幻想,停止以任何方式干預香港事務和中國內政。 發言人又指出,《中英聯合聲明》的核心要義是中國恢復對香港行使主權,沒有賦予英方干預回歸後香港事務的權利。英方對回歸後的香港無主權、無治權,也無監督權,沒有資格對香港事務說三道四。香港國安條例完全不影響香港依據基本法繼續享有高度自治,不減損香港...
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司,被控「串謀勾結外國勢力」等罪,案件周五(15 日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)展開第 46 日審訊。 針對 2019 年 6 月首次眾籌登報計劃,李宇軒供稱,負責墊支的公司非倡議組織,理應不會參與全球登報,因此對方希望盡快收回款項、了結事件,「唔會有啲唔關公司業務嘅嘢喺度拖住」。李又提到,眾籌 15 萬元的餘款,最後捐予「612 基金」。
英國外相卡梅倫發表聲明,指香港特區政府提出的基本法第23條立法建議,違反《中英聯合聲明》規定的有關義務,強烈敦促特區政府重新考慮有關立法建議。 在北京,外交部發言人毛寧表示,英方相關聲明粗暴干涉中國內政和香港事務,再次暴露根深蒂固的殖民心態,中方對此堅決反對。英方應擺正心態,正視香港早已回歸中國的現實,停止干涉香港事務,不要搞雙重標準。 毛寧重申,《中英聯合聲明》沒有賦予英方任何資格和權利干預香港事務。23條立法的原則之一是尊重和保障人權,依法保護...
中國駐英使館發表聲明,回應英國外相卡梅倫提及《中英聯合聲明》及香港基本法第23條立法,指出《中英聯合聲明》沒有賦予英方任何資格和權利干預香港事務,中方堅決反對英國政客對香港基本法第23條立法的無端攻擊。 發言人說,香港是法治社會,23條立法完成後,香港特區將嚴格依據事實和證據、依照法律採取執法司法行動。英方所謂擔憂充滿偏見,毫無根據。反倒是英國《國家安全法》概念模糊、對執法部門授權寬泛,極易被濫用,英方理應反躬自省,而不是對別人指手畫腳。 發言人...
...Now新聞台】黎智英國安案續審,證人李宇軒繼續作供,稱律師助理陳梓華認識黎智英,亦曾透過陳梓華借用蘋果日報的照片登報。 李宇軒供稱,2019年7月曾舉行一次眾籌,有人介紹他給人稱「攬炒巴」的社運人士劉祖迪。 劉祖迪想以中英聯合聲明為主題,在英國登廣告,所以找他協助相關事宜。當時李宇軒得知陳梓華認識黎智英和私人助理Mark Simon,便問陳梓華可否向蘋果日報借用中英聯合聲明簽署時的照片。陳梓華指,會在與黎智英食飯時問他,其後在登廣告時用到...
【Now新聞台】外交部駐港公署對英國外相卡梅倫有關香港23條立法言論,表示強烈不滿和堅決反對。 卡梅倫指,目前23條立法方案,國家秘密和境外勢力定義不清晰,促請港府重新考慮方案。外交部駐港公署指,特區政府精心組織多場解說會,明確指出23條原則之一就是尊重和保障人權,又指香港回歸後,政府的法律依據是中國憲法和香港基本法,並非《中英聯合聲明》。英國個別政客以提交意見之名,刻意中傷是雙重標準,任何外部干預施壓,都動搖不了特區政府立法的堅定決心。#要聞
...2019年區議會選舉後,獲時任英國駐港總領事賀恩德邀請到他家作客,同場有前政務司司長陳方安生、民主黨創黨主席李柱銘、前立法會議員郭榮鏗和莫乃光。李宇軒指,賀恩德希望透過會議,了解不同世代的人對香港民主的意見,會面期間曾談及中英聯合聲明。李宇軒在2020年初,再次與陳方安生見面,律師助理陳梓華亦有出席。陳方安生當時問他和陳梓華,心
...Now新聞台】英國外相卡梅倫發聲明,對基本法23條立法表示關注,促請特區政府重新考慮草案。在北京,外交部指 卡梅倫的言論暴露了殖民心態,對此表示堅決反對。基本法23條立法公眾諮詢周三結束,英國外相卡梅倫周三發聲明指,英國作為《中英聯合聲明》的共同簽署國,有責任確保香港維持高度自治,並享有法律保障下的權利及自由。他指英國亦承認香港有憲制義務就23條立法,但23條會對港人行使權利及自由有負面影響,英方已向港府表達關注,包括指「國家秘密」定義廣闊,將影響...
...囚車押送到西九龍裁判法院,繼續作供。控方展示英國衛報、《新政治家》雜誌和《旁觀者》周刊寄給李宇軒的發票,李宇軒確認曾於2019年7月從個人銀行帳戶,向這三家機構一共付款超過43000英鎊。控方其後展示登報的海報,當中繪畫了一本中英聯合聲明,標題為「英國會否令中國遵守它的承諾」。內文指,逃犯條例修訂是中國侵犯聯合聲明的最新舉動,呼籲英國政府制裁鎮壓香港人權自由的人。海報的右下角有重光團隊的標誌,並附有「簽署請願書」的字句和團隊的網址。李宇軒供稱,人稱...
...其中一個要素是每一國均有權利自由選擇並發展政治、社會、經濟及文化制度,沒有國家或地區可以奢想以自己的制度凌駕於其他國家或地區。 他強調香港回歸後,中國政府治理香港特區的法律依據是中國《憲法》和香港《基本法》,而非《中英聯合聲明》。英方對回歸後的香港無主權、無治權,也無監督權。英國應立即停止干預屬於中國內政的香港事務。
...前「香港故事」成員李宇軒第3日出庭作供。 控方問及其中一次眾籌,李宇軒說,在2019年7月,律師助理陳梓華或其他人將他介紹給「攬炒巴」劉祖廸,劉祖廸想在英國以眾籌方式登報,希望他能提供協助。李宇軒又說,當時劉祖廸希望使用中英聯合聲明簽署時的相片,有人留意到《蘋果日報》有該相片,李宇軒說他知道陳梓華與《蘋果日報》有關係,於是詢問陳梓華,對方當時表示,會與被告黎智英吃飯,屆時會向對方查詢,隨後陳梓華回覆可以使用該照片。 李宇軒說,當時眾籌平台要以...
...目的是為了貫徹「一國兩制」政策,在香港建立一個健全的國家安全法律體系和執行機制,以更好地保護和維護國家安全。 他們說,立法會日前以全票通過23條立法,充分展現了香港民眾對立法的支持和對國家安全重要性的共識。他們強調,《中英聯合聲明》的核心要義是中國恢復對香港行使主權,中國並未賦予英國在香港回歸後繼續干預香港事務的權利,強烈敦促英國政客認清事實,遵從國際法和國際關係的基本準則,停止干涉純屬中國內政的香港事務。
...李宇軒由囚車押送到西九龍裁判法院繼續作供,控方展示英國衛報《新政治家》雜誌和《旁觀者》周刊寄給李宇軒的發票,李宇軒確認曾於2019年7月從個人銀行帳戶向這三家機構一共付款超過43000英鎊。控方其後展示登報的海報,當中繪畫了一本中英聯合聲明,標題為「英國會否令中國遵守它的承諾」,內文指逃犯條例修訂是中國侵犯聯合聲明的最新舉動,呼籲英國政府制裁鎮壓香港人權自由的人,海報的右下角有重光團隊的標誌,並附有「簽署請願書」的字句和團隊的網址。李宇軒供稱,人稱...
...將加深自我審查文化,令言論、集會和新聞自由持續受到侵蝕,以及破壞了香港履行具有約束力的國際義務,敦促香港當局尊重《基本法》規定的權利和自由,維護高度自治和法治,並按照國際承諾和法律義務行事。 卡梅倫日前亦曾經對基本法23條立法表示關注。中國外交部當時指,英方相關聲明粗暴干涉中國內政和香港事務,再次暴露了根深柢固的殖民心態,中方對此堅決反對。外交部又說,英方所謂關切和擔憂完全站不住腳,指出《中英聯合聲明》沒有賦予英方任何資格和權利干預香港事務。
...給他,而當時籌眾平台曾顯示籌得31.9萬元英鎊,後來獲告知有技術問題或信用卡退款的情況,因此籌得金額有差異。 控方問及「英國眾籌登報計劃」的總支出,李宇軒說為308299元英鎊,又指社交媒體廣告支出包括「英國眾籌登報計劃」在Facebook、Twitter、Google下的廣告費,但他不知道實際的廣告內容。 控方展示英國《衛報》的廣告費發票,費用為4萬英鎊。李宇軒確認「英國眾籌登報計劃」曾在英國《衛報》下兩日廣告,主題為《中英聯合聲明》有關香港的問題。