【on.cc東網專訊】壹傳媒黎智英連同集團旗下3間公司,涉嫌串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全及發布煽動刊物等共3罪,違反《港區國安法》的案件,今(19日)在西九龍法院(暫代高院)續審。本案認罪被告、法律助理陳梓華續以從犯證人身份出庭作供。陳供稱,黎智英認為「
庭上訊息顯示,黎向陳發送《蘋果》文章連結,陳稱視為黎的指導。訊息又顯示,黎向陳指會資助他與劉祖廸的旅費。陳稱,黎與劉祖廸會面時,稱想培養劉為政治明星,劉沒即時接受,「同埋佢都唔想做政治明星」。
...勇武派的取態,似乎令他不適合和劉祖廸見面。黎智英指,他並非不支持勇武,只因他需迎合西方,獲取國際支持,才令他擺出這姿態。陳梓華又供稱,黎智英不同意當時「國際線」上,有人提倡港獨或對香港實施制裁封鎖。他指,黎智英覺得年輕人在搶奪話語權,希望能團結國際線和攬炒派,並認為應該用「老泛民思想」作為主流意見。陳梓華指,自己2020年1月中,在黎智英位於台灣陽明山的別墅與劉祖廸開午餐會,亦曾與民主黨前立法會議員李永達和何俊仁夫婦吃飯,其後他和劉祖廸亦
...案續審。從犯證人陳梓華繼續作供,他指在2019年7月與黎智英見面時,黎智英擔心勇武示威者的行為,會令香港社運失去國際支持,要求他幫助聯絡「勇武派」的領袖。 陳梓華供稱在19年7月收到民主黨創黨主席李柱銘的邀請,到上環一間由民主黨前主席何俊仁弟弟所開的日式餐廳與黎智英會面。黎智英在會面期間指可透過私人助理Mark Simon聯絡陳梓華,會盡量協助和滿足他的訴求,Mark Simon會每日向黎智英匯報。陳梓華又指,黎智英認為勇武示威者在街頭縱火和破壞公共...
陳梓華上周五開始作供,提到 2019 年 6 月「G20」眾籌登報行動時,因眾籌平台扣起資金,他們需要一筆「過渡性貸款」,遂透過李柱銘聯絡黎智英,其助手 Mark Simon 回覆指計劃符合他們的政治主張,黎願意墊支 500 萬元。
支聯會及其前正、副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被指「煽動顛覆國家政權」案,由 2021 年 9 月落案控告後,至今仍未開審。社交媒體專頁「小彤群抽會」昨晚(1 日)代鄒幸彤發表帖文,邀請曾參與六四悼念的人士提供證詞,甚至出庭作供。帖文指,單靠被告敘述支聯會和紀念六四的詳情「說不清所有事」,而且二手資料不能作為法庭證據,因此希望民眾提交證詞。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司,被控「串謀勾結外國勢力」等罪,案件周一(26 日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)展開第 32 日審訊,第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏繼續作供。她稱認同黎智英在民主自由方面的價值觀,而具體方法、路線,則不是每次都認同。
...案續審,從犯證人陳梓華繼續作供,他指在2019年7月與黎智英見面時,黎智英擔心勇武示威者的行為會令香港社運失去國際支持,要求他幫助聯絡「勇武派」的領袖。 陳梓華供稱,在19年7月收到民主黨創黨主席李柱銘的邀請,到上環一間由民主黨前主席何俊仁弟弟所開的日式餐廳與黎智英會面。黎智英在會面期間指,可透過私人助理Mark Simon聯絡陳梓華,會盡量協助和滿足他的訴求,Mark Simon會每日向黎智英匯報。陳梓華又指,黎智英認為勇武示威者在街頭縱火和破壞公共...
...相關法律問題,排期6月24日審理。 案件由常任法官李義、霍兆剛及林文瀚審理。上訴庭早前已為民主派一方批出上訴許可證明書,終審法院認同議題具有重大廣泛的重要性,因此亦批出上訴許可。 7名被告為黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁及李柱銘,原本被裁定組織及參與未經批准集結罪成,被判緩刑兩年或監禁8至18個月不等。其後上訴得直,獲撤銷組織未經批准集結定罪,4人改判監禁5至12個月。 律政司早前申請上訴,要求回復被告組織未經批准集結的定罪,但終審法院判詞...
...有角色帶頭起步,但這角色與《公安條例》中「組織」的意思有異,當中指明組織者有責任配合,事前須申請及通知警方。終審庭又認為,控制及領導不等於組織,最終駁回律政司申請上訴許可。 7名被告為黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁及李柱銘,原被裁定組織及參與未經批准集結罪成,被判囚8至18個月,以及緩刑不等。他們早前上訴得直,上訴庭撤銷7人組織未經批准集結罪定罪,但駁回7人就參與未經批准集結罪的定罪上訴,改判黎智英、李卓人、梁國雄、何秀
...疏散人群。她解釋大量人群需要離開,涉案的立法會議員帶領人群,黎智英既非組織者,與民陣並無聯繫,即使主辦方有遊行路線也並不知情,當時只是跟從召集人指示離開,質疑原審定罪事實基礎有誤。 代表吳靄儀的資深大律師何沛謙、代表李柱銘和何俊仁的資深大律師彭耀鴻及代表梁國雄的資深大律師潘熙,均質疑參與未經批准集結罪最高刑期監禁5年過於嚴苛,會造成寒蟬效應,刑期與制度不相稱。終院常任法官李義回應說,最高刑期只供參考,判刑法官不一定要行使,案中便有3人判處緩刑...