【on.cc東網專訊】不少市民視找換店提供的匯款服務合法和安全。然而,據報近期有不少市民經找換店匯款至內地個人銀行户口後,款項或銀行户口遭到內地公安部門凍結。當局指2023年海關共接獲161位人士,有關匯款給銀行戶口遭凍結的求助,涉及款項1,070萬人民幣,經海
...黎智英、李卓人及李柱銘等七人被控組織非法集結及參與非法集結罪,經審訊後,裁定罪成。他們早前就組織集結罪上訴得直,獲撤銷定罪,再就參與集結罪提出終極上訴。終審法院常任法官李義等三名法官頒下書面判詞,指就被告一方質疑公安條例在執行上違反相稱性,決定批出上訴許可。至於有被告聲稱到現場是為了疏散群眾,又提出判刑會帶來寒蟬效應等則被拒絕,案件排期6月24日審理。#要聞
2021 年六四維園悼念集會,時任支聯會副主席鄒幸彤被指發文呼籲市民參與,被控煽惑集結,原審罪成判囚 15 個月;她一度上訴得直獲撤銷定罪,及後律政司終極上訴得直,終院恢復對鄒的定罪裁決,並將刑期上訴發還高院原訟庭,由曾審理其定罪上訴的高院法官張慧玲處理。
一名內地跨性別人士賴可,去年計劃由上海飛往多倫多,但在香港轉機期間失聯。其父母在兩個月後獲悉,賴可原來已在香港被捕,並被關押於小欖精神病治療中心。其好友成立的關注組指,賴可在沒有律師代表的情況下被定罪,一度被拒提供荷爾蒙藥物,在投訴獄中情況後被囚禁閉室一星期。關注組要求港府立即釋放賴可,並停止打壓跨性別人士。
保安局局長鄧炳強與律政司司長林定國及就《基本法》第23條立法接受傳媒訪問。 被問到立法後,國家安全得到更大保障,會否重批七一遊行。鄧炳強回應,對遊行集會的規管,是基於《公安條例》的考量,是否發出不反對通知書,是以公共安全、公共秩序或國家安全等考慮,有關自由在23條立法前後沒有分別。至於23條立法後,會否維持要求遊行人士掛頸繩作識別,鄧炳強表示,要求遊行人士佩戴識別標誌,屬《公安條例》考量,如...
政府今日起展開 23 條立法的公眾諮詢,諮詢文件已正式出爐。從文件可見,政府擬大幅擴大「煽動意圖」罪,禁止引起中港居民間的憎恨等,並提高相關罰則。法例擬明文定義「國家秘密」,除了國防、外交之外,連「香港經濟社會發展秘密」都禁止披露。政府可用維護國家安全為理由,禁止任何本地組織繼續運作。如果沒有舉報叛國罪犯,都有可能因「隱匿叛國」而被入罪。
...集結罪申請上訴許可,認為上訴庭詮釋過於狹窄,要求終審庭釐清「組織」的定義,又表示毋須考慮何人為遊行集會召集人,各被告自發控制遊行隊伍,在隊頭帶領遊行,可視為一種組織方式。 林文瀚指出各被告或有角色帶頭起步,但這角色與《公安條例》中「組織」的意思有異,當中指明組織者有責任配合,事前須申請及通知警方。終審庭又認為,控制及領導不等於組織,最終駁回律政司申請上訴許可。 7名被告為黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁及李柱銘,原被裁定組織...
...不會因此而涉及煽動意圖。 至於建議新增的「叛亂」罪,文件顯示,為處理比一般「暴動」更嚴重行為,包括意圖或罔顧會否危害國家主權或香港特區整體公共安全的在港暴力作為。 當局表示, 2019 年「黑暴」期間發生大規模暴亂,《公安條例》下「暴動」罪的罪名或罰則,均未能充分反映暴亂危害國家安全的本質。 當局指出很多國家有訂立法律應對類似情況,例如美國亦針
...自由並非無法律規範。 林定國又提到,包括英美等其他司法管轄區亦有相關考量,在盡量尊重新聞和言論自由的情況下,如何同時維護國家安全。他強調即使是新聞和言論自由並非沒有法律規範,國際公約亦有明文規定,有需要時可因為國家安全,或因為公共秩序及公共衞生的理由施加合理限制,在尊重自由下,兼顧同樣重要的公眾利益。 被問到巿民請願或示威的權利,會否受到23條立法影響,保安局局長鄧炳強在同一節目中表示,根據基本法本港有集會自由,只要跟隨公安條例就無問題。