司法機構網頁最新顯示,案件再度押後至 8 月 30 日下午 2 時半裁決,預計需時 180 分鐘。據了解,控、辯收到法庭通知,法官郭偉健需要更多時間考慮裁決。
[NOWnews今日新聞]由男團飛輪海出身的炎亞綸,跨足主持界成績斐然,曾與吳姍儒、唐綺陽一起獲得金鐘獎最佳主持人殊榮,不過,他受邀主持選秀節目時,因為性向因素被惡意解讀成「想刻意接近選手」,忍不住在...
《維護國家安全條例草案》列明,煽動意圖罪可被判監7年,如勾結外國或境外勢力,加刑至可被判監10年。 律政司司長林定國出席電台節目《星期六問責》時表示,無接納大律師公會的建議,將煽動意圖的定義收窄,加入需要有「煽動暴力意圖」的元素。他解釋是因為要看香港的實際情況,香港曾經歷2019年顏色革命,黑暴的慘痛經驗,當中曾經
【Now新聞台】行政會議成員湯家驊指,若然市民無煽惑意圖的情況下而家中藏有蘋果日報,或支聯會六四晚會的刊物等,並不會構成違反23條當中列明的煽惑罪。 行政會議成員湯家驊:「如果你家中有蘋果日報,我都不知道我家中有沒有,我以前也有看,不知道有沒有(蘋果日報),已放在床底作為紀念,空閒時在如廁時閱讀,即是證明你沒有犯罪意圖,就無可能犯罪。但如不時有人來你家中,你給他看,說你看看現時不是這樣,當時說的是真,這就有機會違犯煽惑罪,因為你...
有議員關注市民在家中存放《蘋果日報》,在《基本法》23條立法後,會否構成管有煽動刊物罪行。行政會議成員湯家驊表示,行為本身不是犯法,要視乎犯罪意圖,例如市民把報紙放在床下底留紀念,閒來自己閱讀,並無犯罪意圖。不過若久不久拿出來給人看,利用刊物達到涉及國家安全的違法目的,則可能有問題,他認為掉了刊物是最安全。 至於前支聯會昔日在六四燭光會派發紀念品是否有問題,湯家驊在本台節目《千禧年代》說,道理也是一樣,市民放民主女神在家中自己留念...
35 歲男子被指於 2023 年至 2024 年間,在「連登」討論區發布具煽動意圖的陳述,被控「一項或多項具煽動意圖的作為」罪。案件周五(22 日)在西九龍裁判法院再提堂。被告承認控罪及案情,續還押至 4 月 10 日判刑,待索取背景報告。
案件周一(22 日)在高等法院開審。法庭抽出 3 男 6 女陪審團,押後至周二(23 日)續審,料由控方讀出開案陳詞。
【Now新聞台】有議員關注市民留有蘋果日報舊報紙,是否屬於管有煽動意圖刊物。保安局局長鄧炳強表示,視乎有沒有合理辯解。 立法會議員(選舉委員會)管浩鳴:「以往有份很有名的報紙叫蘋果,那它絕對是煽動,有些人打算記錄這份那麼『衰』的報紙,放了兩份在家,會否都屬於管有煽動性刊物?合理辯解可否說他以前已經放在這裡或不小心未全部找出來。」 鄧炳強:「那個刊物何時印製不重要,而是說當法例通過後你還拿著,而那些物品有煽動意圖就違法,何時出版並不重要...
政府建議,基本法23條立法要訂立「境外干預」罪。在立法會一個小組委員會會議上,保安局局長鄧炳強表示,有關罪行有三個基本要素才有機會違法,包括要配合境外勢力、要使用不當手段,及意圖帶來干預效果。 選委界議員陳紹雄提出,有工商界關注,如果與外國組織聯繫或接受資助,未必有能力辨識對方是否海外情報組織。鄧炳強說,不會純粹不知道對方背景就誤墮法網;律政司司長林定國提到,如果明知對方是情報組織或視而不見,在如此高標準下才有機會觸犯法例,一般交流活動或不...
【Yahoo 新聞報道】《基本法》23條立法公眾諮詢期上月 28 日結束,立法會今(6 日)舉行聯席會議,新民黨關注,諮詢文件載列「其他意見」中有人提到「將Facebook、YouTube等網站撤出香港市場」,葉劉淑儀稱,已有外國媒體引述相關言論,惹優才恐慌,促港府澄清。律政司司長林定國回應指,立法針對的是危害國家安全的言論,不是工具,「可以斬釘截鐵地講,絕對冇任何意圖禁制社交媒體。」
人民力量前副主席「快必」譚得志,被指 2020 年擺街站時,發表「黑警死全家」、「光時」等言論,被裁定「發表煽動文字」等 11 罪成,判囚 40 個月。譚不服定罪及刑罰提上訴,周四(7 日)均被上訴庭駁回。
政府上月就 23 條立法展開一個月的公眾諮詢,諮詢結果今日出爐。政府指會考慮就國家秘密相關罪行加入「公眾利益」相關的免責辯護,但表明免責辯護門檻將會很高,「不是為了單純滿足公眾的好奇心」。
特區政府就《基本法》第 23 條立法,條例草案今(8日)出台,立法會同日將會首讀。條例草案建議,作出具煽動意圖的作為,或發表具煽動意圖的文字,即屬犯罪,一經定罪可處監禁 7 年,若涉及勾結境外勢力更可囚 10 年。至於管有煽動刊物,最高可囚 3 年。條例草案又列明,無需證明煽惑擾亂公共秩序,或煽惑暴力的意圖。
BBC News Chinese2024年香港花卉展覽上,一位女士站在特區政府監獄主管單位所設計園景前拍照,園景上樹立了一面"支持23條立法"標語牌。特區政府多次強調立法得到壓倒性民意支持。 叛國、叛亂、煽動意圖、竊取國家機密、間諜、破壞、境外干預……中國香港立法會火速審議《基本法》第23條國家安全立法草案,回答中國國家安全部所稱的「憲制責任必答題」。 特區政府3月8日向立法會提交法案後,經歷連日「加班」,議會3月19日再次加開全體會議,並在當天全票...
【Yahoo 新聞報道】《基本法》23 條公眾諮詢期結束後九日,草案已交上立法會,法案委員會正「密集式」開會審議。今(9 日)下午逐條審議至「煽動意圖的相關罪行」,選委界管浩鳴關注,如有人將《蘋果日報》放在家,會否構成違法,保安局局長鄧炳強回應指,需有合理辯解,如「擺咗好耐」,「目的唔係做煽動」等。
政府就《維護國家安全條例草案》刊憲。草案分為九個部分,包括叛國;叛亂、煽惑叛變及離叛,以及具煽動意圖的作為;與國家秘密及間諜活動相關的罪行;危害國家安全的破壞活動;境外干預及從事危害國家安全活動的組織;與維護國家安全相關的執法權力及訴訟程序;維護國家安全機制及相關保障;以及相關修訂等。 草案提出,叛亂罪、叛國罪一經定罪,可被判處終身監禁;公開表明意圖犯叛國罪,可被判監14年;煽動意圖罪,可被判監7年,如勾結外國或境外勢力,加刑至可被判監10...
【Now新聞台】23條草案之下,非法披露及管有國家秘密罪設有免責辯護,並訂立煽動罪,明確指出毋須證明煽惑擾亂公共秩序或煽惑暴力的意圖。 草案列明國家秘密的定義,包括關乎中國或特區重大決策、關乎中國國防建設或中國武裝力量的秘密、中國外交或外事活動的秘密等。 罪行方面,非法管有國家秘密,最高可判處監禁五年;非法獲取國家秘密,最高可判處監禁七年;而非法披露國家秘密,最高可判監十年。 而條例設有免責辯護,但要符合「指明披露」的條件,包括嚴重影響...
【Now新聞台】立法會首讀及二讀《維護國家安全條例草案》。保安局局長鄧炳強表示,條例草案已清楚界定各項罪行,亦完全遵守基本法下對人權的保障,有關部門必須證明被告人進行危害國家安全行為時是有犯罪意圖,亦加入免責辯護,相信無辜者是不會誤墮法網。立法會主席梁君彥:「鑑於23條立法對國家及香港具必要性及急切性,行政長官建議立法會從速展開審議《維護國家安全條例草案》,包括召開特別立法會會議進行首讀及二讀。我完全認同行政長官的建議。」立法會加開會議...
【Now新聞台】據了解,行會下午加開特別會議討論23條立法,草案最快下周三提交立法會首讀。而立法會一個小組委員會早上討論23條立法。律政司司長林定國稱,以針對及侮辱性言語形容內地旅客挑起憎恨,屬於有煽動意圖。 基本法23條立法涵蓋煽動意圖罪,有議員要求釐清控罪元素。 立法會議員(九龍中)楊永杰:「煽動意圖,可涵蓋意圖引起香港特區居民間,或中國不同地區居民間的憎恨或敵意,司長可否清晰解釋這條條文?」 律政司司長林定國:「數年前,大家都記得在新界區...
澳洲發布國防戰略,聲稱中國為實現戰略目標,採用脅迫策略,澳洲將加強海軍能力,應對戰略風險。 在北京,外交部發言人林劍表示,中國堅持走和平發展道路,堅定奉行防禦性的國防政策,致力維護亞太及世界的和平與穩定,不對任何國家構成威脅。當前地區安全風險主要來自個別域外大國,在亞太拼湊排他性的小圈子,製造陣營對抗,特別是在南海地區興風作浪,唯恐天下不亂。中方對此堅決反對,希望澳方正確看待中國發展和戰略意圖,摒棄冷戰思維,多做有利於維護地區和平穩定的事,不要動輒拿中國說事。
港大法律學院客席教授陳文敏受訪時指,上訴庭判詞「值得商榷」,未能清楚解釋為何不採納樞密院的看法,以及香港的特殊性。他指,目前至少 5 國的法改會經研究,指出煽動罪在歷史上容易被濫用、用作打壓異己,「我們有什麼理由去相信香港不會出現這種情況呢?」
法官練錦鴻判刑時指,鄧棨然在汽油彈及妨礙司法公正兩案均擔當主導角色,刑責較重,又斥鄧僅接受 6 至 8 小時理論及實習便貿然出海,令自己及其他人的生命犯險,更為公海上其他船隻帶來危險,而鄧在內地被判刑是「自作自受」,不會因而減刑。
民陣於2019年12月8日「國際人權日」遊行前夕,警方在多區檢獲槍械及土製炸彈等,其後拘捕多人,律政司首次引用《反恐條例》檢控涉案人士。案件昨正式開審,6男1女否認串謀爆炸等罪。控方開案陳詞指,有被告事前曾到台灣接受軍訓,而被告擬在遊行路線放置一大一小炸彈,大炸彈爆炸半徑範圍達400米,可致遊行人士市民等造成嚴重傷亡及
3名男子2019年在一個有約100人的通訊群組,聲稱要殺害警員及傷害家屬,3人今日在區域法院被裁定兩項煽惑他人有意圖而導致有人身體受嚴重傷害罪罪成,案件押後至4月29日判刑。 法官張潔宜表示,3人討論約一個半小時,亦提出不同的傷害警員及家屬方案,所以不接納3人只是「吹水」、發晦氣的說法。法官又表示,不相信3人證供,包括有被告指只是想向人吐苦水,所以提及會捐錢予殺警的家人,法官認為訊息中表面意思清晰,即被告願意以金錢鼓勵他人傷害警員或家屬。法官亦...
《維護國家安全條例草案》列明,煽動意圖罪可被判監7年,如勾結外國或境外勢力,加刑至可被判監10年。 律政司司長林定國出席本台節目《星期六問責》時表示,無接納大律師公會的建議,將煽動意圖的定義收窄,加入需要有「煽動暴力意圖」的元素。他解釋是因為要看香港的實際情況,香港曾經歷2019年顏色革命,黑暴的慘痛經驗,當中曾經有一些煽動性的材料。 林定國說,羊村繪本是典型具有煽動意圖的刊物,它沒有煽動暴力,但將國家的制度,執政黨描繪為魔鬼般邪惡,目的是...
【Now新聞台】立法會舉行聯席會議討論基本法23條立法公眾諮詢結果,律政司司長林定國指,考慮在國家秘密罪加入公眾利益作辯護理由,他強調門檻會很高,又澄清不會禁制任何社交媒體。 政府指,就23條立法,將會考慮部分公眾建議,包括就國家秘密罪加入與公眾利益相關的免責辯護,多位議員由北京趕回香港出席立法會聯席會議討論諮詢結果。立法會議員(香港島東)吳秋北:「維護國家主權安全發展利益是一國兩制最高的原則,最高原則其實是最高的公眾利益,還有甚麼公眾利益可以凌駕此原則?」立法會議員(選舉委員會)謝偉俊:「特別李文亮醫生的個案,他的公布表面上涉及違反...
【Now新聞台】立法會舉行聯席會議,討論基本法23條立法公眾諮詢結果,律政司司長林定國指考慮在國家秘密罪加入公眾利益作辯護理由,但強調門檻會很高,又澄清不會禁制任何社交媒體。 政府指,就23條立法將會考慮部分公眾建議,包括就國家秘密罪加入與公眾利益相關的免責辯護,多位議員由北京趕回香港,出席立法會聯席會議,討論諮詢結果。立法會議員(香港島東)吳秋北:「維護國家主權安全發展利益是一國兩制最高的原則,最高原則其實是最高的公眾利益,還有甚麼公眾利益可以凌駕此原則?」立法會議員(選舉委員會)謝偉俊:「特別李文亮醫生的個案,他的公布表面上涉及...
對於美國政府計劃對中國製造的聯網汽車展開國家安全風險審查,中國商務部回應說,美方以國家安全為藉口,意圖阻礙中國汽車正常出口,中方表示嚴重關切,將持續評估美方審查後續情況,必要時將採取有力措施,堅決維護自身合法權益。 發言人指出,美方對中國汽車加徵高額關稅、限制參與政府採購、推出歧視性補貼政策,現在又打著國家安全旗號,意圖設置非關稅壁壘,是典型的保護主義做法,會擾亂和扭曲全球汽車產業鏈供應鏈,亦會損害美國消費者的利益,中方敦促美方尊重市場原則...
律政司司長林定國在立法會表示,23條立法公眾諮詢結果反映整體社會普遍共識支持立法。他又強調絕對沒有任何意圖禁制任何社交媒體。 保安局局長鄧炳強表示,收到的反對意見中,部分明顯來自反華或被通緝人士等,部分意見部分屬誤解或有心誤導,會當作誤會,政府會清楚解說。
律政司司長林定國說,可以斬釘截鐵地表示絕對沒有任何意圖禁制任何社交媒體,只是針對所有利用、濫用、誤用有關工具以散播危害國家安全言論的人。 新民黨葉劉淑儀稱多謝林定國澄清不存在一刀切禁制任何社交媒體或通訊軟件,但她提到有朋友說彭博有這樣的標題, 將市民意見當作政府建議,認為是誤導。 林定國表示,條例並非針對社交媒體本身,而是針對背後發放或傳播危害性言論的人。他強調香港是國際中心,依賴資訊自由,相關獨特優勢必然要鞏固及維護,批評有唯恐天下不亂的...