支聯會及其前正、副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被指「煽動顛覆國家政權」案,由 2021 年 9 月落案控告後,至今仍未開審。社交媒體專頁「小彤群抽會」昨晚(1 日)代鄒幸彤發表帖文,邀請曾參與六四悼念的人士提供證詞,甚至出庭作供。帖文指,單靠被告敘述支聯會和紀念六四的詳情「說不清所有事」,而且二手資料不能作為法庭證據,因此希望民眾提交證詞。
已解散的支聯會未有向警方國安處提交資料案,支聯會前副主席鄒幸彤等3人,向高等法院申請終審法院上訴許可證明書被駁回。 法官黎婉姫認為,本案沒重大而廣泛的法律觀點,申請人並無合理爭辯,因此駁回相關申請。 鄒幸彤與兩名前常委鄧岳君、徐漢光,於2021年沒有應警方國安處要求提交資料,被裁定沒有遵從通知規定提供資料罪成,判囚4個半月。3人早前上訴被駁回,之後提出上訴至終審法院。
【Now新聞台】支聯會被指煽動顛覆國家政權,案件預審70日,最快今年底開審。 案件由法官李運騰、陳仲衡及黎婉姬處理管理聆訊。李運騰在庭上指,案件需要處理法律問題,亦有大量證據及文件預計需要40天處理,加上處理結案陳詞,合共需要70天,並透露由於控辯雙方需要處理專家證人報告內容,預計開審日期不會早於今年11月,而下一次案件管理聆訊會在4月24日舉行。#要聞
陳梓華上周五開始作供,提到 2019 年 6 月「G20」眾籌登報行動時,因眾籌平台扣起資金,他們需要一筆「過渡性貸款」,遂透過李柱銘聯絡黎智英,其助手 Mark Simon 回覆指計劃符合他們的政治主張,黎願意墊支 500 萬元。
警方在南區舂坎角泳灘發現懷疑毒品。警方昨日接報,指在泳灘發現約 10 個印有「TNT」字樣的包裹,包裹面積為 12 乘 22 厘米,內有白色粉末,懷疑是炸藥,爆炸品處理課人員到場檢查後懷疑是毒品。警員到場下水搜索,再撈獲多幾個藍色包裹,亦有警員搜索泳灘一帶。
【Yahoo 新聞報道】支聯會前副主席鄒幸彤被指「煽動顛覆國家政權」案,還柙至今已逾兩年,近日一部以鄒幸彤為主角的紀錄片《幸彤在監獄》在全球多地放映。惟在馬來西亞,據報當地公民組織「柔南黃色行動小組」原定 3 月 30 日在新山士古來舉行放映活動前,內政部及警員到場,以「未經電檢局審查」為由禁止放映,並帶走負責人問話。
Getty Images政治學者分析指,國安法律是「再教育」香港人的過程,「一國兩制2.0」格局下社會很難回復真正的平靜。 2024年3月23日,香港刊憲實施俗稱「23條」的《維護國家安全條例》。 法案在「愛國者」組成的立法會獲全票通過,特首李家超形容這是香港「等待了26年8個月零19日的歷史時刻」,終於完成憲制責任和歷史使命。事前的公眾諮詢期僅一個月,但港府稱,期間收到的意見98.6%是支持的,又指立法後加快香港「由治及興」。 ...
【Now新聞台】行政會議成員湯家驊指,若然市民無煽惑意圖的情況下而家中藏有蘋果日報,或支聯會六四晚會的刊物等,並不會構成違反23條當中列明的煽惑罪。 行政會議成員湯家驊:「如果你家中有蘋果日報,我都不知道我家中有沒有,我以前也有看,不知道有沒有(蘋果日報),已放在床底作為紀念,空閒時在如廁時閱讀,即是證明你沒有犯罪意圖,就無可能犯罪。但如不時有人來你家中,你給他看,說你看看現時不是這樣,當時說的是真,這就有機會違犯煽惑罪,因為你...
...成員湯家驊表示,行為本身不是犯法,要視乎犯罪意圖,例如市民把報紙放在床下底留紀念,閒來自己閱讀,並無犯罪意圖。不過若久不久拿出來給人看,利用刊物達到涉及國家安全的違法目的,則可能有問題,他認為掉了刊物是最安全。 至於前支聯會昔日在六四燭光會派發紀念品是否有問題,湯家驊在本台節目《千禧年代》說,道理也是一樣,市民放民主女神在家中自己留念,完全無問題。但如果拿著周圍去講打倒政權,則可能有問題,視乎行為目的是否損害國家安全。他認為最簡單做法是...
保安局於 1 月 30 日就《基本法》第 23 條立法開展的公眾諮詢,於昨日(28日)結束。政府今午(29日)公布初步數字,稱在公眾諮詢期間一共收到 13,147 份意見,當中有 12,969 份支持及提出正面意見。反對建議的有 93 份,佔總數 0.71%;政府特別指出,當中有超過 10 份是來自「境外反華組織或潛逃外國的人」。
...人士在馬鞍山被人縱火焚燒,令他感到害怕,指勇武派是時候有領袖。陳梓華相信黎智英是想主導「勇武派」,又指黎智英主張以「和理非」手段抗爭。陳梓華11月13日到黎智英家出席一場飯局,同場有民主黨前立法會議員林卓廷和李永達,以及前支聯會主席李卓人,席間黎智英大力批評馬鞍山燒人事件,指勇武派沒有組織和分寸,愈來愈濫用暴力,如果搞出人命,整場社運就會失去道德高地及國際支持,又指「黃藍是政見,黑白是良知,有些底線需要堅守」。陳梓華指,黎智英要求他將這個訊息...
2021 年六四維園悼念集會,時任支聯會副主席鄒幸彤被指發文呼籲市民參與,被控煽惑集結,原審罪成判囚 15 個月;她一度上訴得直獲撤銷定罪,及後律政司終極上訴得直,終院恢復對鄒的定罪裁決,並將刑期上訴發還高院原訟庭,由曾審理其定罪上訴的高院法官張慧玲處理。
為期一個月的《基本法》23 條立法諮詢今日(28日)結束,被控煽動顛覆國家罪而遭羈押的支聯會前副主席鄒幸彤,在獄中通宵撰寫回應。鄒幸彤認為,港府應立即停止 23 條立法,全面檢討「國家安全」相關法律的執行情況,停止以「國家安全」之名行打壓人權自由之實。
已解散的支聯會前副主席鄒幸彤,與兩名前常委2021年沒有應警方國安處要求,提交成立以來職員名單、活動及收支紀錄等資料,被裁定沒有遵從通知規定提供資料罪成,判囚4個半月。3人就定罪及刑期上訴,被高等法院駁回,須即時服刑。上訴方代表大律師表明3人會上訴至終審法院。 法官黎婉姫在判詞中指,認同原審裁判官指「外國代理人」並非控罪元素,控方毋須舉證,所以要求警方發出通知書前,要舉證至刑事標準證明涉案組織屬外國或台灣政治組織實屬無理,認為控方毋須證明任何...
對於市民日後在家中存放《蘋果日報》或前支聯會物品,會否違犯《維護國家安全條例》,行政會議成員湯家驊表示,行為本身不犯法,要視乎有無犯罪意圖,他認為最簡單是將有關報紙或物品棄置或收在床下底,就不會瓜田李下。 湯家驊又提到,法律上沒有給予神職人員及社工豁免權,若他們知悉有叛國犯罪行為,亦有責任舉報。
終審法院早前裁定律政司上訴得直,恢復前支聯會副主席鄒幸彤「煽惑他人參與未經批准集結罪成」的定罪,發還刑期上訴予原訟庭法官審理。高等法院法官張慧玲宣判,駁回鄒幸彤刑期上訴,維持原判,判囚15個月。 法官判詞指,完全認同律政司一方陳詞,引述終院已裁定本案中警方因應疫情嚴重發出禁令屬必要及相稱,鄒幸彤不能以當時疫情不嚴重為由,要求刑期上訴得直,亦不能以言論自由作上訴理由。 法官又引用民主派「818流水式集會」案上訴庭案例指出,完全認同原審裁判官以12...