UGL專責委會職務 有重大角色衝突 指身兼原告主控陪審員 振英：梁繼昌必須辭任

【星島日報報道】特首梁振英連日炮轟跟他有訴訟的會計界議員梁繼昌，他昨先在社交網站貼文，復再在公開場合表明梁繼昌必須辭去立法會調查UGL事件專責委員會的職務，斥梁繼昌在事件上身兼報案人、主控官及陪審員，違反公義，有直接及重大的角色衝突。他透露自己過去一、兩日不斷翻查梁繼昌的社交網站，促梁繼昌公開說明他致函稅務局局長報案後，有無就UGL事件接觸稅局職員或局長本人。他續批評泛民護短，以雙重標準、雙重尺度對待梁繼昌和周浩鼎。本報曾致電梁繼昌，至截稿前未有回應。 民建聯周浩鼎被揭提交專責委員會的修訂文件由梁振英親自操刀，鬧出軒然大波，周前日終辭去委員會職務，但事件並未平息。梁振英連日反過來追擊另一委員梁繼昌。梁振英連續第四日在社交網站貼文，並以「梁繼昌既是報案人又是主控官又是陪審員」為題，他指梁繼昌在一四年十月十日致函香港稅務局局長，要求局長親自徹查他收取UGL四百萬鎊款項一事，但兩年來稅局從未就此事接觸他，遑論調查，「稅務局如果調查，絕對不需要兩年多的時間來完成調查，作為會計師和稅務專家的梁繼昌，肯定有這樣的基本常識和專業知識。」 指泛民護短「雙重標準」 梁振英表示，梁繼昌在向稅局舉報而沒有任何動靜的兩年後，即一六年十一月二日，向立法會遞交呈請書，要求成立專責委員會調查UGL事件，「因此，梁繼昌既是舉報人，又是提出要求成立調查委員會的呈請人，接 加入調查委員會作為委員。換句話說，梁繼昌既是報案人，又做主控官，更是陪審員，合理嗎？」他指梁繼昌有直接和重大的角色衝突，質疑梁繼昌繼續留任專責委員會，「調查會客觀公正嗎？社會會相信調查結果嗎？」 梁振英再將矛頭指向泛民，指周浩鼎已辭去委員會的職務，若梁繼昌不辭職，「是泛民護短，是赤裸裸的雙重標準」。他並促請梁繼昌公開說明他在向稅局局長報案後，有否就UGL事件接觸局長及稅局職員，「如果有，是用甚麼方式？內容是甚麼？」 梁振英之後再公開補充，在立法會的機制下，只需二十名，即不足三成議員站台，就可成立專責調查委員會，「使得我成為在香港社會、在國際層面，被立法會調查的一個人，這個是十分不公道的。」 連日翻查梁繼昌網頁內容 問到為何在周浩鼎事件後才提出梁繼昌應辭任委員會，而非在他入稟控告對方時提出。梁振英解釋，既然立法會部分人以這尺度認為周浩鼎應辭職，大家應以同樣尺度對待梁繼昌。他更透露自己在過去一、兩日不斷翻查梁繼昌的社交網站內容， 大家深究一下。 公民黨楊岳橋斥梁振英歇斯底里地嘗試混淆視聽，他指梁繼昌是加入委員會後才遭梁振英控告，而且調查會議是公開進行，看不到梁繼昌如何能影響調查工作。他坦言對委員會調查原不寄以厚望，但觀乎梁振英如此緊張，正正提醒他們梁最忌憚的是甚麼，「我們更加驗屍咁驗」。 民主黨林卓廷批評梁振英多次嚴重干預專責委員會的工作，梁繼昌過去評論梁振英的言論客觀和專業，要求梁振英停止干擾委員會的言論和行為，若有意見可出席委員會當面表達。 要聞