水泥藏屍案 辯方質疑「小草」口供前後不一

now.com 影音新聞

【Now新聞台】荃灣工廈水泥藏屍案,特赦證人何菱瑜繼續接受辯方盤問,其中次被告劉錫豪的代表律師質疑何菱瑜口供前後不一,何菱瑜多次情緒激動。

三名被告,曾祥欣、劉錫豪及張善恒由囚車押送到高等法院,與三名被告同居別名小草的何菱瑜繼續作供。

何菱瑜接受辯方盤問時承認,案發後曾提議用煲中藥的方法去除單位內的異味,她當時又聽到劉錫豪及張善恒的對話,相信他們殺了張萬里後可以獲得巨款。

曾祥欣的律師追問何菱瑜,她是否有說過「如果有錢分,分點給我」,她回答「不記得」。

何菱瑜之後接受劉錫豪的代表律師盤問,她說肯定看到劉錫豪有噴哥羅芳於一條內褲上,之後帶內褲到單位客廳,所以她假定張萬里被襲過程中有人用到該條內褲。

她同意有改過口供,之前她錄口供說是曾祥欣噴哥羅芳,及後改說劉錫豪,當時警察沒有問她為何改口供,她也沒有解釋。

辯方指是警方要她改口供,她答不知道。辯方再指她於審訊中午休庭時經常與一名男警員聊天,她同意。

辯方再問及她被迫與被告逃到台灣的事,並稱劉錫豪曾經細聲叫她,在上機前乘機離開,何菱瑜說沒有,又稱三名被告在台灣也時刻在她附近,她無法尋求台灣警方協助,當時她相信遲早會被殺害,於是找機會聯絡男友求救。

盤問期間辯方質疑她記得前年的案發細節,但對近期的事情就不肯定,何菱瑜強調案發經過想忘記也都不可以。

何菱瑜庭上作供時情緒激動,多次忍不住哭泣,又不斷強調落口供時很混亂,所以事後曾向警方改口供。

 

其他內容