書商建議延後推電子課本

(綜合報道)(星島日報報道)教育局最快五月推出「電子教科書適用書目表」，首批十九套參與「電子教科書市場開拓計畫（EMADS）」的電子課本，由於在開發過程已符合審書標準，將於新學年正式面世；至於沒有參與EMADS而由書商自行研發的電子教科書，在不兼容不同電腦平台操作系統下將未能送審，繼早前要求當局給予三年寬限期不果後，最近書商便提出三項折衷建議，包括在書目表內列明「未參與EMADS」或「暫准審批」，或另設「電子參考書」名單，值得深入探討。 書目表首批數量少 今次書商提出的三個折衷方案，無論是列明「未參與EMADS」或「暫准審批」的方式，書商的電子課本均可列入書目表內，而另設「電子參考書」或「電子教學材料」名單，則有在EMADS外另起爐灶的味道。有書商友好同程尚達大吐苦水，指技術問題不應成為審書障礙，「英美等地教科書的出版經驗，是印刷課本出版後，便可直接發行電子版而毋須再行審批，我們電子課本的印刷版已通過審核，內容無問題，故制度上應考慮內容先於技術。」 未送審推出有難度 友好認為，書商開發的非EMADS電子課本不列入書目表，亦令學校選擇減少，「不少主要科目只有一至兩套EMADS電子課本，甚至個別科目僅有一套，學校其實是『無得揀』。」友好分析指，EMADS首期試教時已發現不少問題，而第二期另有二十份電子課本在一五學年才可推出，加上資助一百所學校鋪設全校WiFi網路的基建工程仍未上馬，故下月便推出電子教科書適用書目表未必太急趕，當局應考慮按實際情況延遲推行。 程尚達問過津貼小學議會主席張勇邦，他同意只有十九套參與EMADS的電子課本供學校選擇，未必能滿足需要，但他亦認為，若容許書商未通過審批的電子課本列入書目表內，可能有難度，故教育界寧願繼續觀望，「推遲總好過硬推」。立法會教育界議員葉建源則認為，既然書目表內的電子課本數量不足，當局可考慮待EMADS第二期的電子課本出爐時，始推出書目表亦未嘗不可。 記得兩年前當局推出EMADS，原意是為了另設電子課本市場引進新競爭者，以減低書價，可惜兩期EMADS反應不算踴躍，有個別開發商更中途退出，令最終開發的電子課本有限；如今書商有意加入巿場，當局如何在保障開發商及增加學校選書數目下達致平衡，相信會十分頭痛。 程尚達 (教育點評) 教育