湯家驊撐選舉主任有權

【星島日報報道】今屆立法會選舉，罕有地有六名參選人因是否擁護《基本法》的問題，被取消參選資格。資深大律師湯家驊認為，選舉主任有權引用參選人的公開發言作為決定理據，符合法律要求；但同意不同選舉主任對類似的個案有不同判斷，選舉主任有否權力作調查仍會引起法律爭議。但法政匯思大律師梁允信則認為，選舉主任越權。 「無人相信梁不推動港獨」 梁允信指，選舉主任沒有權力調查參選人是否擁護《基本法》，否則選舉主任就要像偵探、法庭般，調查參選人的社交網絡，再判斷參選人是否真誠擁護《基本法》；選舉主任本身為公務員，應保持政治中立，不應作政治判斷；而且選舉提名期有限，若選舉主任兼任調查工作，是否有辦公室協助搜集資料？若未能符合以上三點，他認為選舉主任單憑參選人的公開言論就作判斷，是越權行為。 湯家驊認為，選舉主任按法例有權裁定候選人資格，他指無人相信梁天琦不推動港獨，「為何要逼選舉主任相信他不是在推動港獨？」他指現在不是在刑事法庭，沒有「疑點利益」這回事。他反問：「若一個人宣稱自己擁護《基本法》，選舉主任就毋須再懷疑？那豈不是所有在法庭否認控罪的人，就要即時被判無罪？」但他表明，自己不知道為何與梁天琦同樣簽署了確認書，但公開支持香港建國的鄭錦滿能入閘；政綱一樣，但陳國強被取消資格，但排在其後的梁金成及邱文勁卻能參選。 被取消資格的梁天琦已向法庭申請司法覆核，並已明言在選舉投票日翌日，就會即時提出選舉呈請。湯家驊指，若法庭裁定梁的呈請有效，法庭就要考慮是否要頒令重選，當中要考慮三個條件，一是提出呈請人士的勝算是否相對高；二是對其他候選人是否公平；三是法庭裁決的時間，若要上訴至終審庭，可能要數年時間，已到了下屆選舉，法庭就未必會頒令重選。 要聞