研攜物限制 須防「一放就亂」

(綜合報道)(星島日報報道)最近港鐵職員阻止個別學生攜帶大型樂器乘搭港鐵，引起全城熱議，不少人認為港鐵對學生過嚴，甚至有樂團音樂家號召，集體拿樂器登車以示抗議。面對這場小風暴，港鐵決定檢討物件尺寸的規定，並公開徵求意見。對這次事件，公眾必須先看清楚核心問題所在，對應否為了寬待大型樂器，便放鬆港鐵環境與秩序的管制，必須三思。 在今次爭論，紛紜的意見可分成三類：一是大型物件都不應帶進車廂，只是港鐵職員執法不公平，對水貨客攜帶大件貨物隻眼開隻眼閉，任由他們霸佔空間，反而針對拿着大型樂器的學生，有欺善怕惡「大細超」之嫌；二是港鐵應特別寬待大型樂器，不應打擊學生學習音樂的熱情；三是港鐵對乘客攜帶大型物件的管制，整體而言過於嚴苛，應全面放寬，甚至要檢視和修改港鐵所有附例。 酌情處理徒添職員壓力 第一種意見涉及執法問題，多數市民對此不會有異議，事實上近年大批水貨客乘港鐵運貨，搬動大箱物品進入車廂，不僅佔用空間，也構成危險，早已受到詬病。網民上載一些「離譜」圖片，以示港鐵執法不力，這對職員並不公平，因為受阻止「打回頭」的水客數目其實甚多，難免有漏網之魚。聞說港鐵正研究更有效措施打擊，包括設立手機舉報機制等。無論如何，這問題比較簡單。 第二種意見則關乎規管彈性和酌情權問題，即對大型樂器應特別看待，在尺寸限制上予以放寬，或讓職員可酌情容許樂器登車。這建議看似很有人情味，但想深一層，問題相當複雜。首先，如果港鐵放寬大型樂器，運動員可提出寬待滑浪板、單車以至健身器材等，表演者也可要求攜帶道具和音響，要前 職員每次酌情處理，壓力極大。此外，如只針對樂器修改附例守則，同樣困難，究竟體積增大多少才算合理？比大提琴更大的樂器又是否包容？ 由此可見，所謂「酌情處理」，說就容易，但對每天服務百萬乘客的港鐵而言，要彈性對待千百種不同情況，以及乘客各式各樣的要求，實在不可能。 放寬規限秩序面目全非 第三種意見將討論擴大到整個港鐵附例，影響就更大，也更加複雜。目前港鐵限制大型物件，主要是考慮安全及列車環境，試想如果車廂發生火警，乘客紛紛逃命，一個大盒橫倒在車門口，危害性可想而知，至於令車廂更擠逼的問題，就更不用說了。除了大型物品，附例禁止其他行為，如飲食和說粗口等，都是為了維持車內良好環境，若一旦放寬，做的人覺得「自由」了，其他乘客卻要受罪。 大型樂器的爭論近日引發一些人挑戰港鐵規例，當中夾雜着種種情緒，港鐵則持開放態度，願意聽取意見，研究將規例「合理化」，值得欣賞。但公眾必須緊記一點：相對於其他國家，港鐵之所以能保持良好秩序與環境，是因為有一套嚴謹的規例，以及由此衍生的乘車文化，市民對此都感到自豪，連內地旅客來港也受感染而改變習慣。如果這規例與文化由緊變鬆，可能「一放就亂」，令優良傳統受到破壞，最終把港鐵列車弄得「面目全非」。 有立法會議員近日提出檢討港鐵附例的部分規限，包括「衣着不整」和「說粗口」等，認為「地下（鐵）仲嚴過地面」，這說法或很動聽，但很危險，是對是錯，大家應冷靜深思！ (星到社論) 港聞