裁判官斥消防過往多次未能查出起火原因

花園街大火死因聆訊，消防處調查報告認為起火原因不明，被死因裁判官陳碧橋斥責是推卸責任，浪費時間。陳碧橋又說，消防處以往多次調查都找不到起火原因。

署理助理消防處長李亮明向死因庭提交火警調查報告，認為至今起火原因是不明。早前法證事務部的調查認為，是排檔268電箱漏電引致起火；消防表示，亦不排除有這個可能性。

死因裁判官陳碧橋批評，處方花了一年零三個月調查，百多頁的報告仍未能確定起火原因是可惜和浪費時間。

李亮明就解釋，是因為警方未完成調查事件是否涉及刑事成分。陳碧橋斥責，消防處的責任是調查有沒有人縱火，不是將責任推卸給警方未有交代是否刑事案。

陳碧橋又翻舊帳，指消防處過去提交的報告經常都說起火原因不明。

至於為何事件造成那麼多人死亡，消防處報告解釋，因為花園街192-194號大廈部分單位改建成劏房，不能到達後樓梯，部分住客在前梯逃生，而前梯濃煙密佈，導致多人死傷。

另一個原因，是起火十分鐘後才有人報警。陳碧橋又批評是推卸責任給市民，更反問，是否早十分鐘報警、甚至起火前報警，就可以沒有人命傷亡？陳碧橋又說，早前多名證人作供，已指出是消防處只會去有人求救的地方去搜救。

另外，陳碧橋又多次質疑李亮明評核證人的證供時沒有準則，只是憑感覺推斷火警發生的時間。

因為時間關係，李亮明星期二早上會繼續作供，之後會由理工大學機電工程學系的獨立專家證人作供。