追前女友牀褥費 測量員再敗訴

「牀褥男」胡文亮在面書上的照片。

【星島日報報道】任職建築測量員男子聲稱在原已達談婚論嫁階段的女友要求下,以推廣價五百元購買一張原價五千元「睡安寧」雙人牀褥,並支付四百元運費送到女方家中。及後二人分手,男方要求女方歸還牀褥不果,遂興訟小額錢債審裁處追討牀褥的原價及運費等合共六千二百元。審裁官考慮到男方的證供承認,結婚的大牀理應由男方支付,裁定牀褥是無條件饋贈予女方,最後撤銷其申索。男子不服判決,早前向高院申請上訴許可,昨遭法官駁回。被判敗訴的測量員昨坦言,不能忍受「貼大牀畀佢嫁去第二度」,但稱對裁決不感意外。 快將四十歲的上訴人胡文亮表示,失望法庭不考慮中國傳統習俗,直言「禮節上我合情合理」。他指一四年初結識前女友丁躍雁,當日與丁買牀褥,他為了特賣場的一折優惠價,曾在場外冒雨通宵輪籌十多個小時,除了出錢「自己都有付出」。分手後他想追回牀褥,曾找過牧師、警方和調解中心望約丁和解,但女方迴避拒絕,他無計可施才訴諸法庭。 判詞披露,按胡文亮所稱,他與被告丁躍雁原為情侶,前年七月丁揀選了涉案的牀褥,但需額外支付四百元運費,丁因要支付運費感不滿與售貨員爭執,胡遂支付九百元,牀褥最後送到丁的家中。 胡指稱,他購買並擁有這張牀褥,一直無意送贈牀褥或九百元予丁,惟在購買牀褥前,家中沒有騰出空間擺放,才將牀褥送到丁的家中。胡又稱,原意是把自己的單人牀搬到丁的家中,然後與丁的單人牀併合成為雙人牀,新牀褥就是用在新併合的雙人牀上。 然而,去年三月,二人關係破裂。數月後,胡要求丁歸還牀褥,但丁聲稱已把牀褥處置。胡於去年八月向小額錢債審裁處提出申索。 高院法官周家明在判詞中提及,牀褥原價五千元並不代表實際上是值五千元,胡的申索只應限於五百元。而胡指稱因家中沒有地方擺放牀褥才決定把牀褥放在女方家中,故女方毋須承擔運費。 法官引述原審暫委審裁官的裁決,審裁官考慮到胡在證供中承認,結婚的大牀理應由男方支付;以及胡一直有機會卻沒有要求丁歸還牀褥,故裁定牀褥是胡無條件饋贈給丁,撤銷其申索。法官指出,就本案證據而言,審裁官可作出該裁定。案件編號:小額錢債審裁處上訴二四——二○一六。

睇更多