退保諮詢比較兩大方案

(綜合報道)(星島日報報道)扶貧委員會昨日開會，再討論料於聖誕節前公布的本港退保諮詢文件定案，據悉，政府已定好「不論貧富」的港大教授周永新方案及「有經濟需要」的政府模擬方案，並比較兩個方案的財政開支及「爆煲」情況，昨日委員會上有委員不滿模擬方案的十萬元資產上限太緊，應調高至十五萬至二十萬元，但遭官員否決。 扶貧委員會已確立退保諮詢所有文件方案、用字及細節，全份諮詢文件相當厚約四百頁。 政府已定好諮詢方案分兩大類比較，「不論貧富」即原為全民方案，以港大周永新團隊三千元全民老年金方案做藍本；另一類是「有經濟需要」方案，政府糅合其餘五個周永新曾研究的民間方案，變成一個模擬方案，即每月三千元、資產上限十萬元；而民間五方案均全放入附件。 據悉，昨日會上有兩大爭議，政府模擬方案定十萬元資產上限，被質疑太低，認為是政府立場日後方向，建議諮詢時應放寬至十五萬元至二十萬元上限，但政府官員反對，解釋只是一種諮詢指標，不等於日後落實水平，仍會聽取意見。 另一爭議，仍是將強積金對沖問題納入諮詢，委員田北辰續不滿放入退保做諮詢，應另設委員會，政府官員強調，不再設平台，不過文件不會提及是否要取消對沖。 文件會列出各類方案庫房何時「爆煲」，政府更新周永新方案三千元，至今年的三千二百三十元水平，結果提早兩年至二○三九年「爆煲」，至二○六四年更有五千億元赤字；模擬方案因重點幫助約二十萬名有需要長者，政府可依靠增加額外開支，支援已在福利制度內長者，另外可能加三款稅應付。 文件最後一部分，據悉，將列出不推方案下的改善辦法，包括強積金對沖問題，以及改善現行長者生活津貼、明年推出的低津等。