港大法律學院客席教授陳文敏受訪時指,上訴庭判詞「值得商榷」,未能清楚解釋為何不採納樞密院的看法,以及香港的特殊性。他指,目前至少 5 國的法改會經研究,指出煽動罪在歷史上容易被濫用、用作打壓異己,「我們有什麼理由去相信香港不會出現這種情況呢?」
《刑事罪行條例》下的煽動罪,由 2020 年被政府再次引用,至 2024 年被取代及廢除,歷時大約 3 年半,這段時間共 55 人被控,分成 37 宗案件,反映政府如何運用煽動罪規範言行。《法庭線》第二篇舊煽動罪的專題報道,回顧辯方於各案提出,由控罪的合憲性至域外效力的 4 個主要爭議,這些爭議目前無一成功——法庭裁斷的理據是甚麼?對於基本權利作出了甚麼限制?
某方面特別成熟、優異,成為與同輩的差異,這種差異,令兩者在溝通及相處出現困難。所以,資優生在學校或正常同齡圈子,可能缺乏朋友,或被同輩排擠,影響心理及情緒健康,也影響學習,變成不快樂的源頭。曾任資優學苑院長的香港科技大學物理系講座教授吳大琪接觸過不少資優生,了解他們有着不快樂的學習經歷。
【Now新聞台】全國政協委員、港大法律學院憲法學講座教授陳弘毅指,23條草案就國家秘密犯罪規定有所收窄,認為是回應社會關注。 全國政協委員陳弘毅:「相比外國的類似程序都不是特別嚴厲,而且都有受到法院的監管,權力行使時要向法院申請批准,國家秘密的有關犯罪規定都是比原本諮詢文件建議的有所收窄,我覺得都回應了社會人士的關注。」#要聞