...是自由撰稿人,他一般找楊健興撰文,都是有關注新聞事件,對方寫作角度是非常支持新聞自由。 而另一名時事評論人桑普,楊清奇說對方以自由撰稿人身份,間中向《蘋果日報》中文版論壇版投稿,形容對方寫作角度比較激進,網上有文章公開支持港獨。但楊清奇表示,《蘋果日報》論壇版不會支持港獨,用桑普的文章時不會涉及港獨問題。 楊清奇又形容作者「安裕」是資深傳媒人,曾為《蘋果日報》寫專欄,《香港國安法》生效後,安裕間中停稿或請假,較少撰稿,對「紅線」感到擔心。 法官...
...因素,包括在囚人士的申述,確保所有個案獲公平處理。就懲教署署長有關的決定,相關法例並沒設上訴機制。署長會嚴格按照所有相關法律,秉持專業精神,一視同仁管理所有在囚人士。 外號「美國隊長」2.0 的馬俊文,在 2020 年多次示威被指叫港獨口號、展示相關標語,被裁定違反《香港國安法》「煽動他人分裂國家」罪成,在2021年11月被判囚五年九個月,及後就刑前上訴得直,改判囚五年。馬俊文在 2020 年 11月開始被還柙,至今已被囚約 40 個月。而根據現行《監獄規則》,若服刑...
...判刑的國安案囚犯均會受到影響。 《集誌社》向懲教署及保安局查詢,上述事件是否屬實、馬俊文的出獄日期為何、懲教署長何時確認馬俊文獄中行為良好並決定其出獄日子等,尚待回覆。 外號「美國隊長」2.0 的馬俊文,在 2020 年多次示威被指叫港獨口號、展示相關標語,被裁定違反《香港國安法》「煽動他人分裂國家」罪成,在2021年11月被判囚五年九個月,及後就刑前上訴得直,改判囚五年。馬俊文在 2020 年 11月開始被還柙,至今已被囚約 40 個月。而根據現行《監獄規則》,若服刑...
...一時口誤,並謂舉重及健力總會已就事件公開致歉,意味著暫時不會追究。 葉永玉周日香港舉重邀請賽致辭時說:「尤其比較小的國家,例如香港,或者澳洲等較小的國家。」相關片段事後被立法會議員何敬康上載至社交平台,更批評葉永玉公然發表港獨言論,認為不能接受,要求政府及港協暨奧委會跟進。 舉重健力總會隨後發聲明,解釋葉永玉只是口誤:「今天(24日)在香港伊利沙伯體育館舉行了香港舉重邀請賽 2024。在開幕典禮時,葉永玉主席致詞時解釋IWF處理會藉時,是會給較小...
香港舉重健力總會主席葉永玉,昨日(24日)在灣仔伊館出席舉重邀請賽致詞時,將香港形容為「比較細嘅國家」,有立法會議員表示不滿。 舉重健力總會昨晚發聲明澄清,指葉永玉當時解釋國際舉重總會(IWF)處理會籍時,會給較小的國家或地區可以一個總會管理多個項目,因口文之誤令人誤會,葉當時並不是指香港是小國家,總會對演講引起
...聲明澄清,指葉永玉當時解釋國際舉重總會(IWF)處理會籍時,會給較小的國家或地區可以一個總會管理多個項目,因口文之誤,令人誤會,葉永玉當時並不是指香港是小國家,總會對演講引起的誤會及紛爭向社會及公眾致歉,強調完全沒有港獨的意思,會方堅決支持及擁護基本法及一個中國原則,反對一切分裂國家的行為。 港協暨奧委會回應說,經與中國香港舉重及健力總會了解後,初步認同事件為一時口誤,並得悉總會方面就事件發表聲明及公開致歉。 港協暨奧委會說,香港是中國一...
35 歲男子被指於 2023 年至 2024 年間,在「連登」討論區發布具煽動意圖的陳述,被控「一項或多項具煽動意圖的作為」罪。案件周五(22 日)在西九龍裁判法院再提堂。被告承認控罪及案情,續還押至 4 月 10 日判刑,待索取背景報告。
立法會昨日三讀通過《維護國家安全條例草案》,完成《基本法》第23條立法,其中立法會主席梁君彥更破天荒投票支持,令條例草案罕有獲89位議員全票通過;條例草案自本月8日首讀,於12天內極速完成二讀及三讀。特地到立法會發表感言的行政長官李家超表示,終於完成歷史使命,條例將於本周六(23日)刊憲及生效。 立法僅用12天 周六刊憲生效 立法會昨日早上9時加開大會,恢復二讀辯論《維護國家安全條例草案》,在經歷約10小時二讀辯論、進入全體委員會環節,以及最後三讀審議後,至傍晚近7時,大會舉行表決,結果在席89位議員、包括梁君彥有份投票下,獲全票通過。根據政府於本月8日...
立法會今日(19 日)恢復二讀辯論及三讀《維護國家安全條例草案》,會上各議員輪流發言,普遍發言 5 分鐘內完成,截至 2 時半,已經有 71 名議員發言,頗大機會今日完成三讀。議員一面倒支持草案,狄志遠形容立法後「香港就好像魚鷹展翅翺翔」,管浩鳴認為動用《國安法》是「一件很丟架的事」,林素蔚更表示對法例「粉身碎骨地支持」。
...紛紛發聲支持立法。公眾諮詢階段更是超過98.6%的意見支持立法。之所以能凝聚強大的社會共識,就是因為香港國安法制定實施前後的對比讓香港社會深刻認識到,安全與發展是車之兩輪、鳥之兩翼,國安才能家好。回想起2019年「修例風波」期間,「港獨」猖獗、「黑暴」肆虐、「攬炒」橫行,以致百業凋敝、社會動盪不安,又談何發展經濟、保障民生?香港國安法為香港由亂到治並健步走向由治及興奠定堅實基礎,但香港面對的國家安全挑戰依然複雜嚴峻,與香港國安法實施配套的製度機制還...
相隔 21 年,特區政府再度推出《基本法》23 條立法,將《維護國家安全條例草案》搬上立法會。昔日在議事堂的反對聲音不復再,草案在周二(19 日)三讀;下午 6 時 54 分,89 名議員全票通過草案,包括立法會主席梁君彥都有投贊成票。梁君彥指,維護國家安全茲事體大,因此破例參與投票,稱要為立法交出「完美成績」。由 1 月 30 日公眾諮詢開展到三讀通過,前後只有 50 日;181 項條文和多項修訂,由 3 月 8 日草案刊憲至三讀通過,更只耗時 12 日。行政長官李家超表示,《維護國家安全條例》會在 3 月 23 日刊憲生效。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司,被控「串謀勾結外國勢力」等罪,案件周二(12 日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)展開第 43 日審訊。第三名從犯證人、前《蘋果》主筆楊清奇第七日作供,開始接受辯方盤問。
人民力量前副主席「快必」譚得志,被指 2020 年擺街站時,發表「黑警死全家」、「光時」等言論,被裁定「發表煽動文字」等 11 罪成,判囚 40 個月。譚不服定罪及刑罰提上訴,周四(7 日)均被上訴庭駁回。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司,被控「串謀勾結外國勢力」等罪,案件周一(4 日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)展開第 37 日審訊。第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏上周五(1 日)完成十五日作供,控方周一(4 日)傳召前《蘋果》主筆楊清奇作供。
控方提到在其手機,檢取《蘋果》管理層的對話截圖。其中一張,顯示黎智英向楊指,會每月支付 1 萬元給他,作為他向黎 Twitter 供稿的報酬。楊在庭上解釋,當時認為「呢樣野有啲用」,所以截圖。另一張截圖,顯示羅偉光於 2021 年 6 月 17 日指「警察上門」,另顯示林文宗將羅偉光、張志偉、陳沛敏及張劍虹移離群組。楊稱不記得為何截圖,亦不記得此通訊群組,何時由 WhatsApp 轉至 Signal。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司,被控「串謀勾結外國勢力」等罪,案件周三(21 日)在西九龍裁判法院(暫代高等法院)展開第 30 日審訊,第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏第九日作供。
香港駐倫敦經濟貿易辦事處在倫敦周二晚上(13日)舉行農曆新年酒會,一批香港示威者到場抗議,包括已宣布流亡的前「學生動源」召集人鍾翰林,以及被香港國安處懸紅通緝的「攬炒巴」劉祖廸。示威者在國宴廳(Banqueting House)門前放上香港特區區旗,有部分活動嘉賓踐踏區旗進入。
2020 年宣布流亡海外、正被通緝的立法會前議員許智峯,2023 年 11 月被律政司入稟高等法院作破產呈請。案件周二(6 日)在高院聆訊,許智峯及律政司雙方都沒派代表到場。
律政司司長林定國表示,「百分百」不同意基本法23條立法配合國安法下,會令香港徹底被「大陸化」。他又說,煽動罪涉及極端言論,鼓吹港獨,旅客在「小紅書」表達對香港不滿,並非法律針對的對象。 保安局局長鄧炳強就指出,是否批出集會遊行,是考慮公共安全、公共秩序及國安等,強調相關權利自由的保障,在23條立法前後沒有分別。
...文化等層面都涉及國家安全。他認為《香港國安法》較西方國家的國安法寬鬆、合理和嚴謹,市民不需過分擔心個人權利的問題,因為香港國安法已有先例證明國際人權公約和法治原則都是適用。 湯家驊指出今次立法時機與2003年有相當大分別,當年沒有「港獨」情緒、街頭暴力和外國干預,經過2019年的教訓大家都知道社會穩定是非常重要,是投資者首要考慮的條件。 被問到如何汲取2019年的經驗做好解說工作,湯家驊說留意到政府會成立「應變反駁隊」,對外界流傳的謬誤會即時作出解說,期
...打壓,香港必須在維護國家安全上堵塞漏洞、補上短板,築牢維護國家安全的屏障,才能不讓香港成為外部敵對勢力危害國家安全的風險敞口,才能不讓外部敵對勢力「亂港遏華」。香港社會各界「知憂患」。「修例風波」是一口時時敲響的警鐘,「港獨」猖獗、「黑暴」肆虐、「攬炒」橫行的亂局不能再重演,大家清醒認識到,香港面臨的國家安全風險是一直真實存在的、隨時可能爆發的、不能須臾放鬆警惕的。現在香港社會看似平靜,實則暗流湧動,亂的根源尚未根除,國家安全風險依然嚴峻...
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間公司被控串謀勾結外國勢力等罪,前社論主筆楊清奇繼續作供。 楊清奇表示,他在挑選論壇版文章時,會考慮內容要支持民主、支持經濟巿場化、及不提倡港獨,他認為同事亦認同相關原則,毋須每日強調。 楊清奇說,在挑選文章和作者方面並非完全獨立。辯方問及是否大致獨立,他說,編採自主並不能用百分比形容,又解釋當編輯不符合被告黎智英的意見或立場時,便會「換人」。 辯方展示楊清奇與黎智英的對話紀錄,顯示楊清奇拒絕對方的建議...
律政司司長林定國表示,「百分百」不同意基本法23條立法配合國安法下,會令香港徹底被「大陸化」。他又說,煽動罪涉及極端言論,鼓吹港獨;而旅客在「小紅書」表達對香港不滿,並非法律針對的對象。 保安局局長鄧炳強就指出,是否批出集會遊行,是考慮公共安全、公共秩序及國家安全等,強調對相關權利自由的保障,在23條立法前後,並無分別。