亂出報告 證監可追究

(綜合報道)(星島日報報道)渾水及Citron等海外研究機構發表報告「唱衰」民企，令「被點名」民企股喪跌，震動市場。市場關注本港監管機構能否過問，因外界對這等機構一邊唱淡一邊造空的動機充滿疑問。 憑空唱淡圖利如造市 渾水等海外研究公司並非本港持牌金融機構，理論上不受本港證監會監管，但有熟知監管要求的人士稱，任何人或機構，倘發布一些「未經證實」的言論擾亂本港市場，甚至從中圖利，都有機會被監管機構追究。 有法律界人士亦稱，任何人都有發表言論的自由，故純粹發表股份評論或投資建議並無不妥，亦不存在誤導市場，因投資者有權自行決定是否跟隨。然而，假如言論包含一些欠缺真憑實據的指控，則有機會干犯誹謗；又假如有人圖通過發布未經證實的資訊影響上市公司股價，繼而從中獲利的話，就等於是涉嫌造市。 港交所提醒做足披露 渾水可說是民企「狙擊手」始祖，去年因指稱加拿大上市的嘉漢林業造假而一夜成名，更為全球的民企風暴拉開序幕。嘉漢股價為此大挫超過三分二，雖然嘉漢不斷向外澄清，但渾水仍「咬着不放」，驚動當地監管機構介入調查，最終要申請破產保護。 渾水唱淡嘉漢成名，其後即有不少「翻版機構」仿效，例如一向主力踢爆政商界秘聞的「匿名者」組織，去年9月底發表報告質疑超大現代（682）帳目，即令超大停牌至今。Jonestown Research去年亦發表報告質疑永暉焦煤（1733）財務，一度令該股急挫。 民企疑似「出事」傳聞此起彼落，港交所（388）早前已去信所有上市公司，提醒他們做足披露責任，面對市場流言務必及早澄清，以正視聽。港交所通常不會要求上市公司發聲明否定一些毫無事實根據的謠傳，但公司如要否認，應考慮發出正式公告，而非只在個別刊物或以新聞稿形式公布。如上市公司人憂慮市場對謠傳反應過敏，以致市場出現混亂，更應立即刊發公告。