員工墮垃圾槽喪命 清潔商不服遭判罪上訴得直

一名58歲男清潔工去年初在屯門山景邨景樂樓35樓垃圾房工作時，飛墮垃圾槽地下喪命。涉案外判清潔商被票控違反《職業安全及健康條例》，沒有確保僱員安全及健康，經審訊後被裁定罪成，罰款2萬元。被告不服上訴，指原審裁判官提問過多，影響審訊公平。法官李運騰今早在高等法院頒下判詞，裁定被告上訴得直。 上訴方香港工商清潔服務有限公司指出，原審裁判官施祖堯在證人作供時，讓人認為他加入控辯雙方之間競技，令上訴方未獲公平審訊。上訴方解釋，4日審訊中，裁判官問題眾多，主動向6名證人發問超過900條問題，取代主控官職能，不只涉及核心議題，更遠超乎澄清答案所需。 上訴方列舉裁判官要求證人示範倒垃圾、詳細問及用具擺放位置、安全帶操作模式等，進而裁定潛伏安全風險高、指導不足、容易滑倒等，成為定罪關鍵。李運騰同意上訴方說法，裁判官提問程度已超越案例所能容的地步，以讓人以為越俎代庖，取代主控角色，顯然違反「不單只要執行公義，而且公義必須彰顯於人前」的原則，即使用詞中性，但不良觀感已無法挽回，引致審訊不公，因此批准上訴，撤銷定罪。 李運騰提到施祖堯的做法，出於外判檢控官提問未夠詳細全面，以致未獲應有資料，重申外判檢控官有責任充分準備檢控案件，使法庭得到應得協助，而裁判官詢問證人時應不偏不倚，以免有偏幫一方之嫌，否則或適得其反，影響到秉行公義的能力。