【六四30周年】《人民日報》4.26社論 劉銳紹感嘆：影響禍國殃民，今日香港見鬼魂

請支持《眾新聞》，成為訂戶

八九民運初段的焦點，是《人民日報》在1989年4月26日發表《必須旗幟鮮明地反對動亂》社論，觸發翌日大批民眾走上北京街頭抗議。學運領袖王丹向眾新聞說，30年過去，他最難忘就是當年4月27日，「那天的大遊行，是中華人民共和國歷史上，第一次人民不顧政府反對，自發上街，是人民自己做到的。那時候我是學生組織者，當然那天也在遊行大隊。」

1989年4月24日，北京市委書記李錫銘和北京市長陳希同，向中共中央政治局發出一份內部報告，將學生運動視為動亂。翌日，總理李鵬、國家主席楊尚昆，向大權在手的鄧小平匯報，鄧小平同意把學潮定性為「反黨、反社會主義的動亂」，李鵬之後把鄧小平的講話向各級幹部廣泛傳達，並寫成《人民日報》社論，於4月26日刊出。

4·26社論將學生運動定性為「動亂」，學生不滿被扣帽子，譴責4·26社論，大批民眾和知識分子同情學生加入運動。4月27日，北京多間高校的學生組織遊行，人潮擠滿北京街道，遊行隊伍延綿數十公里長，估計參與人數至少數十萬，可能上百萬。

當年《文匯報》駐北京記者、時事評論員劉銳紹感嘆，30年前的《人民日報》4‧26社論影響禍國殃民：「4‧26嗰隻鬼魂，完全喺香港的政治體現出來，當年亂咁定性（動亂），同香港今時今日亂咁定性搞港獨係一脈相承，當年話學生勾結外國勢力（註：北京市委內部報告曾提及學生背後有「黑鬍子（外國勢力）」），今日話陳浩天勾結外國勢力，30年都無改過。」當年今日說要「旗幟鮮明反對動亂」，近年，中共官員則提及要「旗幟鮮明反對港獨」、「旗幟鮮明反對佔領中環」、「旗幟鮮明地反對和遏止危害國家安全的行為」。

2009年出版的中共前總書記趙紫陽回憶錄《改革歷程》，書中首部分講述六四事件，其中一個章節是《4·26社論激化了矛盾》，當中提及：

「4月19日，我就訪朝（朝鮮）的事情去過鄧（小平）那裡，也向鄧談了學潮的情況和如何處理的意見，鄧當時都表示支持。但事情奇怪得很，我離開北京的當天晚上，北京市委的李錫銘、陳希同就找萬里，要求召開中央常委會議聽取他們的匯報。萬里就上了他們的當。」

「萬里把他們的要求轉告了李鵬。我出訪期間由李鵬代理主持常委工作。李鵬真是快啊，第二天晚上就召開了常委會。在李鵬主持下，李錫銘、陳希同極力把學潮情況說得非常嚴重，他們不顧當時學潮有趨於緩和的情況。」

「24日的常委會上把學潮定性為『有組織、有計劃、有預謀的反黨反社會主義的政治鬥爭』，並形成了會議紀要。李鵬、李錫銘、陳希同是始作俑者。」

「4月25日李鵬、楊尚昆把常委會的情況向鄧（小平）作了匯報。鄧這個人對學潮一向主張採取強硬方針，認為學潮影響穩定。聽了匯報以後，鄧當即同意把學潮定性為『反黨反社會主義的動亂』，提出『快刀斬亂麻』加以解決。」

「4月25日鄧同李鵬等人的講話，本來是內部講話。但當天夜裡，李鵬就決定把鄧的講話向各級幹部廣泛傳達，4·26日又把這個講話改寫成《人民日報》社論發表，公開把學潮定性為『一場有計劃、有預謀的動亂，其目的是反黨反社會主義』。在我出訪朝鮮之前，李鵬、北京市的領導都沒有向我說過他們這些看法。我剛剛離開北京，他們很快就召聞了常委會，並直接取得了鄧的支持。這就改變了政治局常委原來的分析及準備採取的方針。」

「只要我們進一步做好工作，學潮是可以平息的。但是4·26社論一發表，情況立即發生了變化，大大激化了矛盾。學生被社論的言辭和政治帽子所激怒。什麼『反黨反社會主義』、『有計劃有目的』等等，學生多年沒有聽到這樣的話了，情緒一下子激動起來，原來處於中間狀態的人也被推到了激進的一邊。」

「4·26社論不僅激怒了學生，機關、團體，民主黨派也普遍抵觸。他們不理解、抵觸，甚至反感。他們認為學生關心國家大事,關心改革命運，提出社會熱點問題，是可貴的愛國行為。政府不僅不表示愛護，加以引導，反而站到學生的對立面，給他們扣上『反黨反社會主義』的帽子，以火藥味如此之濃的社論嚇唬他們。尤其是知識分子反應更加強烈。政府這樣做，社會上更加同情支持學生。」

4‧26社論提到：

劉銳紹憶述，1989年4月20凌晨北京發生的新華門事件，認為官方早已打算強硬處理，「學生拎住花牌（悼念胡耀邦）去到新華門，諗住放低就走，官方擔心學生會衝入去，解放軍就出動守住，係有啲衝撞，但就唔係官方所講的衝擊新華門。」

4月25日，劉銳紹記得當日他收到消息，北京市委向中共中央政治局發出一份內部報告，判斷運動為「動亂」，形容學生背後有「黑鬍子」— 指大陸的異見人士或外國勢力。劉說：「趙紫陽當時訪問北韓，社論的稿曾經傳真俾佢睇過，趙紫陽當時講：『不要發，等我回來處理』，但李鵬認為鄧小平已經看過，無理趙紫陽的意見。」

4‧26社論刊出當天，劉銳紹心知不妙，「官方不理民眾聲音，一意孤行定性是動亂，以後就冇彎轉，你知共產黨不會去修正自己的政治立場。我知道大鑊啦。」結果一如所料，社論引來學生和民眾更激烈的反彈，學生不滿被扣帽子，大學校園貼滿了譴責4·26社論的大字報，民眾、知識分子更加同情學生，紛紛加入遊行、示威。

劉銳紹又稱，趙紫陽從北韓訪問回國後，曾經在政治局常委會開會討論撤銷4‧26社論，當時常委有趙紫陽、李鵬、喬石、胡啟立、姚依林五人。劉銳紹稱，最終投票結果未有一個具體說法，有指趙紫陽和胡啟立贊成撤銷，李鵬和姚依林反對，關鍵一票的喬石，趙紫陽和李鵬分別作不同表述。

劉銳紹認為，掌實權的鄧小平須為發表4‧26社論負上責任，「李鵬當然有責任，佢係趁咁嘅機會砌趙紫陽，最後希望能夠取代趙紫陽，但是整個過程鄧小平起關鍵作用，即使喬石嗰票去趙紫陽那邊，上到去鄧小平，都係最高領導人說了算。」

1989年在北京《經濟學週報》任副主編，現流亡美國的王軍濤，在2009年接受自由亞洲電台訪問時表示，4·26社論是根據鄧小平的講話所撰寫的。王軍濤說：「《人民日報》的這個社論，它的背景就是趙紫陽到朝鮮去了。去了之後，他是24號走，25號的時候，李鵬就向楊尚昆提出來給鄧小平做一個匯報，然後鄧小平就發了一個講話。這個講話在4月25號已經傳達到黨的幹部上層，所以大家都知道，《人民日報》4·26社論是鄧小平4月25日的講話，就是把他的講話給串起來，做了些潤色之後就發了。」

曾任趙紫陽顧問的學者嚴家其，2014年接受《紐約時報》訪問時表示，4·26社論導致趙紫陽與鄧小平李鵬之間產生分歧，前者支持用更具和解性的方式應對學生抗議，後者兩人則希望作出強硬回應。嚴家其說：「但是鄧小平，特別是李鵬，就肯定要把學生定為一個動亂，這個就把矛盾激化了。要麼李鵬下台，要麼趙紫陽下台。後來鄧小平實際上選擇了趙紫陽下台。」

八九學運領袖封從德，今年4月15日接受自由亞洲電台訪問時表示，當年從要求給予胡耀邦公正評價，到提出政治訴求，最終演變成全國民主運動，轉折點就是4‧26社論。封從德說：「4月27日就爆發了一場巨大的反官方遊行。這個遊行參加者不光是北京的學生，而且包括了非常多的市民和機關工作人員，總共人數上百萬。這樣就形成了巨大的抗議聲浪，也影響到全國。」

劉銳紹記得，4月27日當天至少有31間高校學生參加遊行，他記得遊行由早上8時開始，走遍全北京的大學，下午4時才走到天安門，歷時至少十多個小時，他記得途中有公安設置封鎖線，但學生仍然可以溫和地穿過，公安沒有阻撓。

據報道，當時是美國紐約哥倫比亞大學訪問學者、已故諾貝爾和平獎得主劉曉波，在4月27日當天看到北京大遊行後，決定從美國返回北京支持民運，後來成為「廣場四君子」之一（劉曉波、侯德健、周舵、高新），直至六四鎮壓。劉曉波的這個決定，改變了他一生。

《改革歷程》又提到4‧27遊行：「面對成千上萬的遊行隊伍，加上許多老同志勸告，原來決心驅散遊行的人，如北京市委領導人和李鵬等人也束手無策。這當然是很好的事情。學生們原來以為遊行可能受到鎮壓，結果什麼事情也沒有發生。這樣一來，參加遊行的學生回到學校以後，就慶祝勝利，歡欣鼓舞，更加無所畏懼。」

《改革歷程》指出4‧26社論的三個要點：

1.   原來以為 4·26 社論一發，『反黨反社會主義』的調子一定，學生就不敢動了，結果不僅沒有壓下去，反而鬧得更大了。這說明用無限上綱的老辦法，過去很靈現在不靈了；

2.  由於廣泛傳達了鄧小平4.25講話，學生都知道4·26社論是鄧完全支持的，但仍不顧一切地上了街，這說明再靠最高權威的領導人發話也不靈了；

3.  北京市剛剛發布示威遊行管理辦法，提出了嚴格的管理和限制，也不靈了，等於作廢，警察阻擋也不靈了。當時我回到北京了解了這些情況以後就感覺到，如果不緩解下來勢必動武。現在與4·27以前不一樣了，學生經過4·27大遊行什麼都不怕了。他們認為政府沒有辦法，政府什麼手段都拿出來了，就剩下出動軍隊這一招，而學生當時認為政府是不會出動軍隊的。所以以後的事就比較難辦了。總之，4·26社論對整個北京的事情起了很壞的作用，增加了以後解決問題的難度。

劉銳紹認為，30年前的4‧26社論，影響禍國殃民：「4‧26嗰隻鬼魂，完全喺香港的政治體現出來，當年亂咁定性（動亂），同香港今時今日亂咁定性搞港獨係一脈相承，當年話學生勾結外國勢力（註：北京市委內部報告曾提及學生背後有『黑鬍子（外國勢力）』，今日話陳浩天勾結外國勢力，30年都無改過，呢個係佢鬥爭思維，形成自我保護，然後亂槍掃射。」

資料顯示，2014年7月，立法會金融服務界議員張華峰率訪京團，與全國政協副主席陳元會面，會後引述陳元要求本港金融界旗幟鮮明反對佔領中環。

全國政協主席汪洋，今年3月在全國政協會議發表工作報告，回顧過去一年工作時曾指，鼓勵港澳委員支持特區政府和特首依法施政，旗幟鮮明反對港獨。今年4月15日，國務院港澳辦副主任鄧中華來港出席研討會時曾表示，近年香港出現了衝擊國家安全底線、損害香港繁榮穩定行為，必須旗幟鮮明地反對和遏止危害國家安全的行為。

劉銳紹寄語香港人：「前事不忘，後事之師。」

觀看原文： 按此連結