四防毒軟件表現欠佳

(綜合報道)(星島日報報道)為防止電腦被病毒入侵，不少人替電腦安裝防毒軟件，但原來安裝後並非「百毒不侵」。消委會發現市面上的防毒軟件，防火牆效能懸殊，「McAfee」及「Symantec」等較常用的防毒軟件品牌更被評為令人失望，甚至比Windows 7內置的防火牆更差。 消委會早前測試十三款網絡安全套裝及四款免費防惡意程式軟件，發現它們的防火牆效能懸殊，其中「BullGuard」獲評分最高，而「Kaspersky」、「McAfee」、「Symantec」及「Panda」的表現被評為「令人失望」，消委會形容它們甚至較Windows 7內置的防火牆還差。 消委會又模擬日常使用電腦時接觸到惡意程式的情況，發現「Panda」及「Microsoft」明顯防衞不足，評分最低。「Trend Micro」則非常依賴接駁伺服器運作，在離綫狀態下，掃描惡意程式的偵察率僅約百分之二十七；「Microsoft」則不論在連綫或離綫下，成功偵察率都低於百分之八十，評分最低。 「G Data」及「McAfee」在連綫下的成功偵察率均高於百分之九十六，離綫下亦高於百分之七十，獲最高評分。 除了防毒能力，消委會亦測試各種防毒軟件的運作速度及資源佔用。測試所用的電腦在未安裝任何網絡安全軟件的樣本前，由開啟電源至網頁瀏覽器載入頁面的時間是約三十秒，但安裝軟件後，「Bitdefender」、「BullGuard」、「McAfee」及「Microsoft」延長幅度高於百分之四十，嚴重拖慢電腦啟動。另「Panda」及「Microsoft」均嚴重拖慢檔案複製幅度逾百分之九十。 消委會提醒，即使安裝網絡安全軟件亦難保證電腦「百毒不侵」，呼籲消費者應定期更新有關軟件，確保能辨認及防範最新的惡意程式；又指切勿輕信網上的廣告或欺詐郵件，對於來歷不明的檔案或程式須加倍小心，勿胡亂開啟。