土地小組交初步報告 提五選項無傾向建議

【星島日報報道】（星島日報報道）為期五個月的「土地大辯論」將於下周三結束，土地供應專責小組昨午開會後，決定下周一先向特首林鄭月娥遞交初步觀察報告，提及在諮詢過程中，粉嶺高爾夫球場、棕地、私人新界農地、填海、郊野公園等五個土地選項，是有較多市民討論。不過，由於專責小組尚未取得任何「量化」數據，所提交的觀察報告只會羅列意見要點，不會就任何一個選項，作出傾向性建議。有立法會議員表示，專責小組的初步「結論」較為含糊，特首稍後撰寫《施政報告》時難有參考作用。 土地供應專責小組昨日下午開會討論經過一百八十場公眾諮詢的初步觀察結果，會議接近四小時。據了解，該份預計可於下周一向特首林鄭月娥提交的報告約有五至六頁，會先簡介小組多月以來的工作，再詳列公眾諮詢展開以來有五個較多討論的供應選項，包括屬於短中期選項中的發展棕地、發展私人遊樂場地契約用地（以粉嶺高爾夫球場為主），及以公私合營模式發展新界農地，另外屬於中長期選項的發展郊野公園邊陲及維港以外填海。 報告在提交予特首後，同日公開予公眾，預期透過土地供應專責小組網頁及政府新聞處網頁發布。消息指，小組所提交的報告是無立場的觀察，不會就任何一個選項作出傾向性的建議，只會羅列選項的正反意見，如發展棕地和粉嶺高爾夫球場，雖然同有不少人支持，但有棕地作業者憂慮安置問題，亦有反對聲音認為本港屬國際城市，應設國際級高球場；至於發展新界私人農地，則較多聲音認為須以《土地收回條例》收回農地發展。 就填海及發展東大嶼都會的選項，不少意見則認為建議會破壞環境及帶來不可逆轉的損害，但支持意見則認為填海造地屬較快的長遠供應，亦可提供大量土地。 消息指，昨日會議未有太多「火花」，沒有對個別選項應否納入初步觀察出現很大爭拗。消息人士指，委員也十分理解，現時只有「質化」的意見，卻沒有「量化」的數據支持，小組不可能對選項提出任何立場，或作出任何取捨。據了解，報告亦會提到由於公眾諮詢的問卷，尤以是電話民調，仍在進行，現時提交的報告只屬初步觀察，正式報告會於今年底才完成。 立法會議員柯創盛認為，專責小組的公眾諮諮詢是土地大辯論過程中的「重中之中」，但初步「結論」卻是較為含糊，亦未有作出方向性的建議，特首林鄭月娥未必能夠掌握當中的民意，稍後撰寫《施政報告》時難有參考作用。 另外，公民黨昨晚跟土地供應專責小組主席黃遠輝及發展局代表會面，並就香港未來土地供應規劃的建議書，提出四項建議，要求當局為丁屋「截龍」以釋放土地、研究利用《收回土地條例》興建公營房屋、優先釋放粉嶺高爾夫球場，以及要求任何不可逆轉的選擇都應該放至最後考慮。該黨議員譚文豪指，小組提供十八個選項予市民選擇，市民固之然取易不取難，惟根本問題在於政府及小組從沒有提供全港土地資源分布，單單指出現有土地已不足使用，在資訊不均等的情況下，要市民從中作出選擇並不公允。

睇更多