雅虎香港新聞 安心偷情 振英抽水 傳媒中槍
香港近日天氣鬱悶，社會和政治氣氛過去一段長時間低迷，昨日娛樂圈爆出「安心偷情」事件，成為全城熱話、全人類抽水對象 。巴士公司提醒乘客巴士車廂內有cam，「車廂嚴禁偷食」；廉署在facebook專頁亦出post，話「做過梗有痕跡」， 連國家領導人、全國政協副主席、前特首梁振英也湊熱鬧，變身為「 抽水大隊長」，將矛頭由偷情男女主角，轉向上載片段的《蘋果日報 》及「躺著也中槍」的記協和大律師公會。（申報： 筆者為記協主席，文章內容屬個人意見。）
梁振英在facebook發文，指「正當大家熱議藝人出軌的時候， 大家有沒有旁及傳媒的出軌問題？」質疑司機將偷拍片或偷錄的聲帶賣錢，「蘋果日報公開地明碼實價徵求爆相爆片」，是否傳媒的功能，又問記者協會和大律師公會是否也沒意見。
傳媒如何取得消息、照片、片段當然涉及過程和手法是否合法、合理和正當，有否「出軌」等問題，傳媒和社會大眾當然值得討論和關注，但偷情事件亦反映出不少同樣重要的問題，甚至可說比傳媒取得資料手法的問題更重要，更值得具影響力的意見領袖提出，令更多人關注和討論，如何解決問題。
除了傳媒手法外，「偷情」事件涉及的士內錄得片段，是否已違反《私隱條例》。法政匯思召集人、大律師蔡騏接受訪問時說，事件可能違反《私隱條例》，如果當事人有實際或者情感上損失， 可以提出民事索償，而私隱專員公署調查後， 如果證實有關人士違反條例，對方又不執行相關通知， 則可能涉及刑事責任。他認爲，公署應該加強執行權力， 保障市民私隱。
片段流出假如屬灰色地帶， 公署和相關政策局應交代會否研究是否需要處理澄清。假如偷錄和發放不屬違法，的士行業應澄清做法是否屬不道德、行內有沒有自我監督，假如兩位當事人投訴，他們會否處理、如何處理。
車廂是否屬私人地方，相信有一定的爭議，但明星作為公眾人物， 有責任和實際需要小心個人行為，會否對公眾和社會帶來的負面影響和道德價值觀、婚姻制度等的衝擊。
新聞機構有責任保護消息來源，但如何取得消息，是否合法和以正當和合理方式取得，機構亦應考慮向公眾交代，特別是當中有否涉及金錢。記者天職是尋求真相，過程中不排除會違法或「踩界」，例如當涉及政府機密文件，刊登需要冒違法風險，但因為會影響重大公眾利益， 傳媒往往會選擇刊登。
傳媒機構以金錢換取資料或圖片、片段，並非必然違反法例， 外國和本地過去亦有不少例子，媒體以金錢購買獨家圖片，但情況與記者以金錢製造新聞，例如當年《蘋果日報》記者代港人陳健康付鈔北上召妓，全程跟蹤拍攝，有根本分別。但假如新聞內容和採訪過程涉及金錢， 必然令讀者懷疑傳媒的可信性；做法亦有可能鼓勵一些人冒法律和道德風險、不顧底線， 侵犯別人私隱，助長社會不良風氣。
觀看原文： 按此連結
