專家倡混合免疫 盧寵茂反駁不合適

專家指,若本港首兩針疫苗接種率達95 %,就應放棄圍封強檢大廈等措施。
專家指,若本港首兩針疫苗接種率達95 %,就應放棄圍封強檢大廈等措施。

早前政府專家顧問提出「混合免疫」,放寬社交距離措施,配合疫苗接種,維持低度傳播,增強免疫力。惟醫務衞生局局長盧寵茂回應指,政策不能單純參考外國的理論和做法,同時要考慮本港狀況,與專家顧問口徑不一。

日前包括港大微生物學系講座教授袁國勇、內科學系傳染病科主任及臨床教授孔繁毅在內的4名政府專家顧問,發表文章,建議本港應該於夏季逐步放寬社交距離措施,讓社區透過低度傳播產生自然感染,加上疫苗接種,產生「混合免疫」,避免醫療系統會崩潰。

港疫情正走向流行

專家指,經歷數波疫情後,現時單憑確診數字不應引起恐慌。相反,多項指標顯示,香港的新冠疫情實際上正在走向流行。建議港府逐步放寬社交距離措施,維持低度傳播,而圍封強檢大廈、校園每日檢測及強檢通知成本高昂、浪費資源及易引起混亂,若首兩針疫苗接種率達95%就應該放棄,反而需要低水平的病毒循環,增強氣道黏膜免疫力,配合疫苗接種在冬季前達致「混合免疫」。

專家籲提數據反駁

醫務衞生局局長盧寵茂昨出席立法會一個委員會時回應,在疫情下特區政府的政策不能單純參考外國的理論和做法,同時要考慮本港狀況、人口、疫苗接種率以及醫療體系承受能力。當局在新班子上任前已和專家委員會成員作出溝通,盧指委員會將盡快召開首次會議,之後會統一發布消息,希望公眾不會在不同來源收到混亂的訊息。

醫委會成員、香港病人政策連綫主席林志釉指,專家的意見有其看法及道理,亦有一定分量及科學理據。參考外國,如新加坡的經驗解除大部分防疫措施後,雖然當時每日都有過萬宗確診,但現時已經回復正常。他認為如果局長不同意專家顧問的看法,就應提出專家意見及科學理據反駁,回應專家為何「混合免疫」不適合香港。

林亦指,香港有別於新加坡及英國等國家,香港沒有獨立的決策能力,推行防疫政策時需配合國家。他形容香港現階段是一個困境,香港現時的接種率高,政府應該提出未來應如何「向前行」。

被問到政府與專家顧問口徑不一,會否影響之後的抗疫工作時,林指,新政府剛成立上場,而盧寵茂之前未有在政策局擔任要職,一時三刻未有良方,未來專家顧問提出意見時,應參考他們意見,因專家顧問富有經驗亦充分參與之前抗疫工作,如政府不認同專家顧問的意見時,應提出充分原因及理據反駁。

早前政府專家顧問袁國勇等建議本港應作出「混合免疫」。
早前政府專家顧問袁國勇等建議本港應作出「混合免疫」。
林志釉指若政府不認同專家顧問的意見,應提出充分原因及理據反駁。
林志釉指若政府不認同專家顧問的意見,應提出充分原因及理據反駁。



我們致力為用戶建立安全而有趣的平台,讓他們與志同道合的用戶聯繫交流。為改善我們的社群體驗,我們暫時停用文章留言功能