張達明認為佔中案判刑過重 有很大上訴空間

港大法律學院首席講師張達明認為佔中案判刑過重，有很大上訴空間。 張達明指出，法官裁決認定，整個行為是和平、非暴力，「佔中三子」的部署亦走向和平、非暴力，並非為私利，行為上完全符合公民抗命基本元素。但法官判刑時，似乎沒有充分考慮這因素，質疑當中有出錯的地方。 他又說，即使法官認為公民抗命本身並非抗辯理由，但以往無論終審法院或英國的案例，都認定公民抗命可成為很強的減刑因素。 張達明又質疑，在認定情節中，法官是否錯誤將79日佔領行動產生的影響「全部入晒被告數」，以加重他們的罪責；反問是否應只就被告當時的說法及行為以判斷罪責。 張達明提到，當法庭一方面同意，對某些被告判處緩刑是合適，但為何其他被告需要即時監禁，質疑當中的罪行情節，是否有很大分別，例如為何鍾耀華被判緩刑，但邵家臻即時入獄8個月。