雅虎香港新聞 支聯會拒交資料案鄒幸彤3人 申終極上訴許可待排期 譚得志煽動案待申證明書
已被剔除公司註冊的支聯會，前副主席鄒幸彤與兩名前常委鄧岳君、徐漢光，被裁定拒交資料罪成，今年 3 月被高院駁回定罪、刑期上訴；3 人申請上訴至終院許可證明書（法律 101 文章），亦被拒絕。
律政司周四（2 日）回覆《法庭線》時確認，鄒幸彤 3 人已直接向終院申請上訴許可。終院網頁顯示該案，暫未有聆訊日期。目前徐、鄧在服刑，鄒則就支聯會涉顛覆案還押。
另外，譚得志亦就煽動案申請終極上訴許可，終院網站顯示該案，同樣暫未有聆訊日期。據悉，譚仍待上訴庭處理申請證明書的程序。律政司指，相關法律程序仍在進行，不會作進一步評論。
鄒幸彤等 3 人提上訴、申證明書
均被高院駁回
支聯會拒交資料案為首宗《國安法》實施細則定罪及上訴案件。鄒幸彤、鄧岳君、徐漢光，在經歷 16 天審訊後，於 2023 年 3 月 4 日，被原審裁判官羅德泉裁定違反《國安法》實施細則下的沒遵從「遞交資料通知書」罪成，同月 11 日各被判囚 4 個半月。
3 人不服定罪及刑期提出上訴。高院原訟庭法官黎婉姬，2024 年 3 月頒下判詞駁回。判詞指認同原審判斷，指「外國代理人」不是控方須舉證的控罪元素，否則會有違《國安法》的立法原意及目的，而辯方亦不可挑戰警方「遞交資料通知書」的合法性。
判詞又指，不論控方部分證物因「公眾利益豁免權」被遮蓋，抑或國安處證人拒答問題，均不涉審訊不公。鄧、徐同日申請保釋等候上訴遭拒，即時服刑。
同年 4 月，3 人申請上訴至終院許可證明書，亦被黎婉姬駁回。黎指申請方的議題不涉重大而廣泛重要的法律觀點。鄧、徐再申請保釋等候上訴，被黎拒絕，指未能信納兩人不會繼續進行危害國安活動。兩人繼續服刑。
《法庭線》支聯會拒交資料案原審 16 天聆訊整合，請見另稿。
譚得志煽動案上訴被駁回
待處理申上訴至終院證明書程序
人民力量前副主席「快必」譚得志，被指 2020 年擺街站時，發表「黑警死全家」、「光時」等言論，被裁定「發表煽動文字」等 11 罪成，判囚 40 個月。
譚不服定罪及刑罰提上訴，於 2024 年 3 月 7 日被上訴庭駁回。上訴庭的判詞指，譚一方所引述的英國樞密院案例，只是附帶意見，煽動意圖必須依據其特定的法律框架及社會狀況作詮釋，裁定普通法下的煽暴意圖，並非法定煽動罪的必要元素。
判詞又指，煽動罪須有足夠靈活性，以應對當下的國安威脅，故煽動意圖的用詞必須足夠寬廣，以涵蓋不同時間、不同境況，最終裁定煽動控罪，在社會利益和言論自由之間已取得平衡，「亦不見得任何人，包括譚得志這位強烈批評政府的社運人物，會因為煽動言論被施加的限制，負上不可接受的嚴苛負擔」。
譚得志其後向上訴庭申請上訴至終院證明書，據悉目前仍待處理程序。律政司回覆指，已收悉譚申請上訴至終院證明書的動議通知，由於相關法律程序仍在進行，不會作進一步評論。
案件編號：FAMC13/2024、FAMC14/2024（HCMA99/2023）；FAMC15/2024（CACC62/2022）
法庭線 The Witness Facebook 專頁
法庭線 The Witness Instagram 專頁
法庭線 The Witness YouTube 頻道
