【數說補選】李卓人全線票站失守 馮檢基「老巢」深水埗最重創

請支持《眾新聞》，成為訂戶

因劉小麗被DQ而衍生的11.25立法會九龍西補選，工黨李卓人以劉小麗「Plan B」牌頭出選，獲民主派支持，與建制派代表陳凱欣對壘。不過，民協前主席馮檢基批評泛民欽點「Plan B」的做法不民主，不惜退出民協，以獨立身份報名參選，將選舉中建制派與非建制派主要候選人的比例拉成1比2。

最終，建制派的陳凱欣取得106,457票，非建制派的李卓人及馮檢基分別取得93,047票及12,509票，合共105,556票。馮檢基遂於選舉後指出，他和李卓人的得票數目相加比陳凱欣少，以回應外界對他鎅票、分散票源的質疑，「漁人沒有得利，係漁人贏我哋。我哋兩個（馮檢基與李卓人）加埋係輸，市民係揀咗佢（陳凱欣）。」 

大半年前的3.11九龍西補選，包括馮檢基在內的民協「樁腳」，均聲言有盡力為民主派唯一候選人姚松炎拉票。如果馮檢基沒有退黨、仍在民協並全力為李卓人拉票的話，李卓人會否守得住姚松炎的得票數字？

今次九西補選，若以陣營得票率計，建制派與非建制派這次分別得票49.52%與49.10%（43.28%+5.82%），比率與今年同區的3.11補選相若，而且略為拉近。

眾新聞以今年九龍西的兩次補選，非建制派候選人在各票站的得票分布作分析。單以李卓人在11.25補選的表現，與姚松炎在3.11補選的表現相比，可見二人票源分布相似。今次李卓人得票率最高的10個票站，集中於嘉道理、黃埔西、美孚北及美孚中等中產區，與姚松炎的10大票站，有9個重疊。

不過，李卓人在所有票站的得票率，都比姚松炎為低，平均落後5.37個百分點。兩者差距最小的是九龍城區啓德北，姚松炎得票率為33.84%，李卓人低0.5個百分點、得33.33%；差距最大的是深水埗區麗閣（逐區是馮檢基的「老巢」），姚松炎得票率為48.19%，而李卓人僅得37.03%，少11.16個百分點。姚松炎得票率最高的10個票站，李卓人一律落後4至8個百分點。

【3.11及11.25立法會九龍西補選所有候選人各票站得票一覽】

按地區比較，李卓人則在深水埗區「流失」得最多票，在全區得35,274票，得票率為43.15%，比姚松炎低6.28個百分點。

深水埗區正是馮檢基的「老巢」，馮檢基今次得票率最高的10個票站，全部都位於深水埗區。

李卓人較姚松炎流失選票最嚴重的10個票站，有7個屬深水埗區，當中4個在馮檢基10大票站之列。

與此同時，建制派在這些票站的表現大致平穩，上述李卓人10大失票票站中，陳凱欣在其中7個的得票率，與鄭泳舜在3.11補選中的得票率，相差不超過2個百分點。而在李卓人兩大失票票站深水埗「麗閣」及「南山、大坑東及大坑西」，陳凱欣同樣流失選票，得票率比鄭泳舜的分別低5.01及4.31個百分點。只有在九龍城「嘉道理」，陳凱欣得票率有較明顯的「進帳」，比鄭泳舜高2.1個百分點。

在2016年立法會換屆選舉中，泛民及本土／自決派在九龍西得票率近六成，建制派得票率則不足四成。不過，3.11及11.25兩次補選的投票率分別得44.31%及44.45%，都較換屆選舉的58.13%少逾10個百分點，對非建制派候選人構成壓力。3.11補選中，姚得票率為48.79%。在今次補選，李卓人及馮檢基兩人，在油尖旺區、深水埗區、九龍城區的得票率之和，均與姚松炎的相若，差距不足1個百分點，整體微增0.31個百分點，可見非建制派在九龍西的選票基礎僅約五成，傳統泛民建制六四比已不復返，若非建制派並非團結一致，則無法與建制派在單議席單票制之下，爭奪議會席位。

跟3.11補選時相似，今次亦有焦土派揚言「投白票」、「射落海」，但對比兩次補選的有效票數及投票人數，有效票比率相若，均超過99%，無效票在兩次補選中的佔比都不足0.8%。

觀看原文： 按此連結