若不局部收回高球場 有土地小組成員稱或更多人辭任

土地供應專責小組成員一年半任期，將於月底完結屆滿。成員之一、公屋聯會前主席王坤批評，政府一直拖延，仍未決定會否局部收回粉嶺高爾夫高球場發展。他重申，民意支持這個選項，如果政府不接納，他會辭任成員，亦不排除有其他成員跟隨。 王坤透露，有些成員曾提及，在任期完結前，會否以個人還是小組名義，去信特首林鄭月娥，要求回應報告建議。他說，小組月中會有活動，他計劃提出，去信或約見特首，形容是很卑微的要求。 他指出，發展高球場32公頃用地，會較快、較實際，若政府不聽民意，對民意會帶來很大打擊，日後政府再做諮詢，市民只會消極對待。 王坤又說，任期完結後，未必再參加任何諮詢小組，除非政府積極回應報告建議。他透露，部分成員有怨氣，有人指做了數十年公職，今次好似做了「傻仔」，又說這並非個別委員看法，顯示已「敲起警鐘」。 王坤不滿，既然諮詢包括填海選項，特首卻在小組未完成諮詢前，公布「明日大嶼」填海計劃，是「陷小組於不義」。他形容，小組有時像「豬八戒」、「裡外不是人」，但「過咗去、呻兩句」便算。 王坤感慨，港英年代、以至回歸後董建華出任特首時，都會聽基層住屋意見，但之後每況愈下。他希望政府認真處理房屋問題，否則可導致再有50萬人上街。 另一名小組成員、港大房地產及建設系系主任鄒廣榮說，小組花了很多時間與人力物力，做好今次諮詢，若政府不採納建議，要有很好的理由解釋。他認為，任期完結前約見特首，作用不大；日後如有需要，仍會參與政府諮詢小組。 鄒廣榮指出，短中期土地選項很少，應否局部收回粉嶺高球場，小組初時意見不一致，在聽取民意、經討論後，認為是可行。他說，在公眾論壇，意見兩極，有出席者「讀稿」重申不應收回高球場，同時亦有人要求全面收回；亦有意見指，收回高球場，大公司會撤離，他認為這說法「過份咗」。 至於中長期選項，鄒廣榮認為，填海造地有助解決土地供應不足問題，但留意到，「明日大嶼」願景公布後，原本支持填海的人，看法有改變。他對於填平部分船灣淡水湖建屋的建議不被社會接納感到遺憾，又說，即使任期屆滿，仍會繼續研究如何加快土地供應，希望政府採納。