被指違泊被票控後襲警 港超教練招重文罪名不成立 官指警員非誠實證人

前香港足球代表隊成員、現職港超聯球隊標準流浪教練團成員招重文，2023 年 5 月疑因不滿車輛收到違泊告票，涉在關車門時撞到警員，被落案起訴一項襲警罪。招不認罪受審，周四（15 日）在九龍城裁判法院，獲裁定罪名不成立。

暫委裁判官周羨頤指，涉事警員「反口覆舌」和強詞奪理，庭上證供與其證人供詞和記事冊有出入，未能依賴其證供。官指，沒證據證明被告將車門打開多少，亦沒證據顯示警員在案發時身處車門間哪個位置，認為控方未能舉證至毫無合理疑點。

招重文在庭外被問到事件是否一場誤會，他稱：「一定係（誤會），因為我根本都無做，真係無做。」

涉事警供稱
招重文拉車門襲警

被告招重文（54 歲，報稱足球教練），被控於 2023 年 5 月 3 日，在新蒲崗仁愛街遊樂場外近燈柱 AA6317 襲擊在正當執行職務的警務人員，即楊鎮陞。

楊鎮陞曾出庭作供，稱案發時於新蒲崗向招重文的車輛，發定額罰款告票。招由對面行人路趕至時，楊告知招，已完成票控，當時招「講粗口」及索取警員編號。

楊稱，著招冷靜和上車，而招上車後，他站在司機位及車門之間，及後招將車門向內拉時，撞到他的後腰，令其向前傾；楊遂以襲警罪拘捕招。

辯方盤問時質疑，警員「中年發福」，其肚腩阻礙被告伸手拉車門。楊同意有少許「中年發福」，惟表示招可伸手避過其肚腩，接觸車門手把。

官拒納警員證供
指強詞奪理

暫委裁判官周羨頤裁決指，本案屬「一對一」情況，案發時沒有其他獨立證人，故涉事警員的證供可信性是關鍵。

官指，楊並非誠實證人，認為他「反口覆舌」和強詞奪理，庭上證供與其警員記事冊有出入。官舉例指，楊庭上供稱曾「摸一摸」招的腰間，搜查其身上有無武器；惟在記事冊和證人口供均沒提及有搜查被告。

官另指，楊庭上稱招不合作，但記事冊則顯示，他為招鎖上手扣後，招沒反抗。官又指在盤問下，楊未有合理解釋為何出現多個不同版本，基於楊的庭上口供，與其證人供詞和記事冊有出入，故未能依賴其證供。

官認為，沒證據證明案發時被告將車門打開多少，亦沒證據證明楊當時身處車門間哪個位置，認為控方未能舉證至毫無合理疑點，裁定招罪名不成立。

KCCC2868/2023

法庭線 The Witness Facebook 專頁

法庭線 The Witness Instagram 專頁

法庭線 The Witness YouTube 頻道