違國安法案續審 李立峯:光時口號與721事件更有關

·2 分鐘文章
李立峯認為高級督察張偉文統計「光時」口號出現次數的報告,對詮釋「光時」口號毫無幫助亦不相關。(港台圖片)

本港首宗違反《香港國安法》的案件繼續在高等法院審理,辯方專家證人、中文大學新聞與傳播學院教授李立峯繼續作供。

李立峯說,不認同控方專家證人、嶺南大學歷史系教授劉智鵬所說「光復香港」、「時代革命」口號在前年7月21日中聯辦大樓遭破壞事件中首次使用。他認為該月份有「光復屯門公園」及「光復上水」等遊行,激發市民記起「光時」口號,相信「光時」口號的再出現與當年的7.21元朗站襲擊事件更有關。

李立峯表示,曾在前年11月的訪問中,問及市民過去多月香港社會哪個事件令他們感到「憤怒」,超過8成受訪人士選擇7.21元朗站襲擊事件,因此他相信「光時」口號比起控方專家所指的中聯辦遭破壞事件,與7.21元朗站襲擊事件更有關連。

李立峯再提及他利用連登討論區的帖文內容去分析「光復香港」、「時代革命」與「港獨/香港獨立」的關連性時,發現「五大訴求」與「港獨/香港獨立」在同一帖文出現的情況,比起「光復香港」或「時代革命」與「港獨/香港獨立」在同一帖文出現的情況更多。而由於「五大訴求」並沒有分裂國家或推翻政權之意,故認為「光復香港」或「時代革命」與「港獨/香港獨立」無關。

另外,李立峯認為高級督察張偉文統計「光時」口號出現次數的報告,對詮釋「光時」口號毫無幫助亦不相關,而控方專家劉智鵬利用該統計報告的結果來證明「光時」口號意指「香港獨立」亦不可取,李立峯不認為該統計報告可證明「光時」口號意指「香港獨立」。

我們致力為用戶建立安全而有趣的平台,讓他們與志同道合的用戶聯繫交流。為改善我們的社群體驗,我們暫時停用文章留言功能