鄒家成被指未獲授權經律師寄投訴信 官裁表證成立 7.2結案陳詞

懲教職員供稱寄投訴信
須進行保安檢查

控方周四（27 日）傳召全數 4 名控方證人，全為懲教署職員，他們供稱在囚人士須向職員索取申訴專員公署投訴表格，在囚人士填寫後，須通知當值職員，由高級懲教主任於在囚人士面前，進行保安檢查，確認沒有自製刀片等違禁品後，方可封口及寄出，強調不會查看信件內容。總懲教主任確認，在囚人士可以循其他途徑送出投訴信，但必須向署方申請。辯方質疑懲教助理得悉鄒的投訴內容後，曾警告「記得執倉喇，保安實搞你」，懲教助理在庭上否認。

代表次被告胡詠斯的資深大律師王正宇則質疑，懲教職員供稱寄出投訴信的程序，只是根據懲教內部的工作指引，並沒有法律基礎，要求案件毋須答辯。

官查詢投訴信何時變「未經授權」
控：表格本身獲授權 惟無授權寄出

主任裁判官徐綺薇將審訊押後至周五（28 日）裁決表證是否成立。她甫開庭表示，希望查詢控方認為投訴信在哪一刻變成「未經授權物品」。

控方高級檢控官李庭偉表示，在懲教署派發投訴表格時，表格仍是獲授權物品，但須經懲教保安檢查，才可獲授權寄出，故物品本身及送出信件的行為，均是未經授權。

辯：控方誤解法例

辯方資深大律師王正宇回應指，「好明顯控方係錯誤理解嗰個《監獄規則》」，他指出《監獄規則》列明，只要信件是寄給申訴專員，在囚人士便有權寫及發出，懲教署無權授權在囚人士寄出信件，「所以唔跟懲教指引，唔係等於係犯罪」。

裁判官短暫休庭後，裁定案件表證成立，兩名被告須答辯。兩名被告不作供，亦不傳召證人，鄒家成一方呈遞一封懲教署在 2023 年 3 月 8 日寄給鄒的信件，庭上沒有讀出信件內容。

裁判官將案件押後至下周二（7 月 2 日）進行結案陳詞，期間鄒繼續還押，次被告以原有條件保釋。

兩被告同否認「將未經授權物品攜離監獄」罪

兩名被告鄒家成（26 歲，無業）及胡詠斯（30 歲，助理律師）同否認一項「將未經授權的物品攜離監獄」罪，即於 2023 年 5 月 2 日，在香港將一份未經授權物品攜離監獄，即一份文件。

鄒家成之前因「7.1 立會暴動案」被判囚 61 個月 15 日，目前正服刑。

案件編號：WKCC4600/2023

法庭線 The Witness Facebook 專頁

法庭線 The Witness Instagram 專頁

法庭線 The Witness YouTube 頻道