雅虎香港新聞 鄭若驊沒回應的回應 一場混亂露底記者會
律政司月中公布不就UGL案檢控前特首梁振英，決定本身和不就案件尋求獨立法律意見的做法引起頗大爭議，司長鄭若驊一直休假，只透過聲明回應傳媒問題，風波未能平息，她昨日結束假期回港，首度解畫，不但未能釋疑，更帶出更多問題。她在眾目睽睽下「搬龍門」，選擇性引述檢控指引，令人質疑她的誠信；她指未就個案尋求獨立意見，是因為有「承擔」、「不卸膊」，有混淆視聽之嫌；她親自主持記者會，大概想維持秩序，但愈弄愈糟糕，對記者說「我們文明一點」，有暗示記者「不文明」之意，欠了一點氣量。約13分鐘的記者會解開了一個疑團：她為何「避得就避」，因為一開口便完全「露底」。
就案件不尋求獨立法律意見，鄭若驊形容社會對律政司外判檢控制度「有誤解」，形容一貫做法是「除非案件涉及律政司的同事，我們才會外判」。律政司去年底向立法會提交的外判指引，清楚列明並非只有涉及律政司人員的案件才會外判，指引列明若為了「以免可能予人有偏袒的觀感或出現利益衝突的問題」，律政司也會將案件外判。約2周前，律政司回覆眾新聞查詢時，仍有「觀感或利益衝突」一項，鄭若驊放完假，換了另一個說法，以誰為準？
律政司有憲制責任獨立作出檢控決定，尋求獨立法律意見與作出檢控決定是兩回事，前者主要目的是令檢控程序更公平，是公眾可看見的公平；外間律師提供的是意見，並非決定，如何衡量、是否接納，屬律政司的責任和權力，鄭若驊將兩者混為一談，假如有意的話，是誤導，屬誠信問題，假如是無心的話，是個人誤會，屬水平問題。
鄭若驊在記者會上一句只有涉及律政司人員的案件才會外判，即場便有記者追問，為何以往涉及政府高官、不涉律政司人員的案件都有尋求獨立法律意見，她回應稱每宗個案或有自己的原因，「（做法）對、錯，我不評論 」。 鄭若驊的回應，可歸納為4個字：唔關我事。當中涉及的個案，當然由上任律政官員點處理，但檢控政策屬律政司負責的事，她須要解釋同一政策，為何有兩種完全不同的做法。假如是她個人判 斷，仍須解釋判斷以什麼為基礎，不解釋的話，所謂個人判斷，只剩 下「個人」，亦即是「我說要便要，不要便不要」，是人治，不是法治。
鄭若驊今年初上任律政司，近一年以來極為低調，昨日一場「個人騷」並非即興，政府有發出採訪通知，她由幾位同事陪同，明顯是有備而來，做場「good show」，令公眾釋除疑慮，結果是一場亂show。她不用新聞官安排記者發問次序，自己做「交通差」，結果「記者的咀」加「司長的舌」，七咀八舌，她叫記者「不要一齊叫」，她要求記者舉手提問，並對記者說「我們文明一點」，對在場記者有欠尊重，亦不公平，機場貴賓室有足夠地方舉行記者會，大家坐定定問問題， 她可以逐個回應，司長為何選擇「不文明」的記者會安排？
觀看原文： 按此連結
