雅虎香港新聞 鄭若驊：律政司一貫做法是內部決定刑事檢控 點解要尋求多一個法律意見？
律政司司長鄭若驊外遊回港，今天中午12時許在機場見記者，回應不檢控梁振英UGL案。她首先說：「律政司做刑事檢控，一貫做法，是律政司內部自己做決定，除非案件涉律政司同事，才會外判。」記者隨即追問，為何以往涉及高官名人案件，都有外尋獨立法律意見，鄭若驊稱：「每一件案，都有佢自己一些原因，以前cases點解尋求外判法律意見，可能有其原因，對與錯我不評論，但律政司的政策我剛才說了，幾時做外判，不會因人而異，是個policy。」
記者再連番追問，鄭若驊反問：「點解要尋求多一個法律意見？如果律政司有一個憲制責任，《基本法》63條（香港特別行政區律政司主管刑事檢察工作，不受任何干涉）要做檢控決定，我們能做這決定，沒利益衝突、沒顯性偏頗，為何仍要外判？我們要卸膊麼？我們有擔當去做，是按法律證據處理。」
至於UGL案不檢控的理據，鄭若驊稱：「12月12日已出UGL案件聲明，我們沒其他補充。翌日有人問時，我們的專業法律意見已說沒補充，加埋現在進入司法覆核程序，案件具體我不可作任何回應或補充。」被問到特首林鄭月娥等人指她樂意回應，鄭若驊稱，從專業法律角度，可以說的已跟公眾說了，「為何有些人指可再多說，這我不能評論，因為有法律分析以外的原因。」
被問到今次不檢控決定是否涉政治考慮，鄭若驊說：「希望大家清楚理解，任何一件事，律政司工作都不偏不倚，無畏無懼，一視同仁，不會因某一個人的社會地位，政治背景而因人而異。我不會就具體個案作回應，但有說法指，假若他是因為中央，律政司因此就要尋求外面的法律意見，律政司守則提到我是獨立、公允、不偏不倚，是按法律證據做的，那麼這些由得佢就得，梗係唔係。我們按法律做事，不會因這個人是什麼政治地位、背景，或因一件事情出來的政治後果而作特別處理，我們只按證據、法律作判斷。」
她又說：「律政司工作，包括我和同事，按法律，不偏不倚，無畏無懼，無論這個人是什麼高官、什麼中央人士，任何大亨或普遍市民，他是需要得到法律保障。我們作刑事檢控決定，是重要決定，只可考慮法律證據作決定。我希望大家唔好再將法律問題政治化。」
鄭若驊說，她的大假1個多月前已計劃，「我唔記得實際幾時申請休假，係一早，同而家所謂避完全沒關，其他事我不可控制。」被問到為何不取消休假回港處理，她指：「我哋係就一個案件，做完法律決定，檢討決定工作已做完。12月12日出了新聞稿，我們再回應記者時已說了，無嘢再補充。」
被問到UGL案不檢控是否律政司內部一致決定，她稱：「律政司內部操作、討論任何一個案件，絕對保密，任何法律界人士，基本操守要求是，如何討論案件、有什麼情況都不會披露。」至於會否到立法會司法及法律事務委員會討論檢控政策，她指律政司會研究。
對於鄭若驊的僭建不檢控，她稱：「我1月已授權刑事檢控專員處理，我完全不知情、不會參與。」
律政司本月12日曾回覆眾新聞的詢問，在甚麼情況下會外判尋求獨立法律意見，當時的回覆並沒有「案件涉律政司同事才會外判」的說法。律政司當日是這樣回答：「是否把案件外判主要是取決於應付運作上的需要。一般來說，律政司會基於若干理由把案件外判，就現時個案而言，最相關的理由為：（一）需要專家協助，而司內並無所需人才；（二）為求審慎起見，認為適宜尋求獨立外間大律師提供法律意見或服務，以免可能予人有偏袒的觀感或出現利益衝突的問題。以上兩項理由並不適用於現時的個案，因此，並沒有就現時的個案外判尋求法律意見。」
觀看原文： 按此連結
