「預約拘捕」林尹 特首事前不知情

【星島日報報道】（星島日報報道）警方「預約拘捕」民主黨兩名議員，特首辦消息指，特首林鄭月娥事前對「預約拘捕」決定毫不知情，不會作任何干預；警方消息則稱，經諮詢律政司意見認為有足夠證據提控，才作拘捕及檢控。大律師陸偉雄認為，控方需要同時證明被告的犯罪行為和意圖，並達到毫無合理疑點，才可將被告定罪。 今次「預約拘捕」引用的是《立法會（權力及特權）條例》第382章19（b）條，「凡任何人襲擊、干預、騷擾、抗拒或妨礙任何正在執行職責的立法會人員」，即屬犯罪，可處罰款一萬元及監禁十二個月。 特首辦消息表示，特首林鄭月娥對警方「預約拘捕」林卓廷、尹兆堅的決定事前毫不知情，因為事件全部由警方及律政司負責處理及作出決定，特首不可能作出任何干預，如作任何干預即涉政治干預。消息強調，案件調查及刑事檢控工作全部都是獨立運作，特首對今次決定事前不知情，亦無可能知情。警方消息稱，警方是檢視所有相關證據、證供、事主傷勢等，再提交律政司諮詢意見，完全按律政司意見辦事，對方認為有足夠證據提控，警方便作拘捕及檢控。 民主黨主席胡志偉不評論特首知情與否，相信警方是依程序做事。對於事件會否影響該黨與特首或政府的關係，胡只稱「我們一向都是公事公辦」，又認為事件的本質，是立法會行管會主席梁君彥和建制派成員透過運用權力，指示秘書處報警，藉此挑起政治鬥爭，指他們應為事件負上責任。 大律師陸偉雄指出，在刑事檢控中，控方必須同時證明被告有犯罪行為和意圖，並達到毫無合理疑點，才可將被告定罪。他舉前立法會議員黃毓民因涉嫌向時任特首梁振英擲水杯，被控普通襲擊上訴一案，上級法院指控方未能證明黃的行為是針對某人，抑或只是發泄或帶其他目的，故最終判黃上訴得直。陸稱，議員被保安人員帶走時，可能會作出保護自己而觸及他人的行為，而法律上有自衞的概念，控方需要同時掌握如被告的言語、面部表情等足夠證據，證明被告有意妨礙保安人員執行職務而非自衞，否則不能跨越檢控的基本門檻。

睇更多