雅虎香港新聞 《頭條新聞》被指辱警 通訊局、工會均提上訴 上訴庭9個月內頒決定
通訊事務管理局 2020 年裁定港台《頭條新聞》有集數污衊、侮辱警方，並向港台發出警告，節目隨後停播。記協與港台工會提司法覆核挑戰決定，2021 年獲高院裁定部分勝訴。通訊局、港台工會與記協其後均提上訴，上訴庭周三（6 日）審理。
通訊局一方認為，原審錯誤裁定局方在處理投訴時，有責任調查節目內容的真確性，而《頭條新聞》將醫生不夠口罩，與「衙差大把有得剩」連繫上，屬污衊及侮辱警員，引致市民不信任警隊。
工會、記協一方則指，節目中「取消徒步巡邏，唔使行咇」說法誇張，但有新聞報道的事實基礎，而且是針對有關事件，非警員群體。法庭聽取陳詞後，押後 9 個月內頒布判詞。
通訊事務管理局由資深大律師陳樂信代表，港台節目製作人員工會和香港記者協會則由大律師譚俊傑代表。上訴由高院首席法官潘兆初、上訴庭副庭長關淑馨及上訴庭法官區慶祥審理。
通訊局：原審錯誤裁定局方須查證
工會：當局誤用條例
原審法官周家明在 2021 年 11 月裁定，《頭條新聞》屬個人意見節目，受《電視節目守則》（下稱《守則》）約束。而在〈無品芝麻官〉環節中，主持指「醫生呀，你唔夠口罩就早啲出聲吖嘛，衙差就大把有得剩」，法官認為，通訊局未有調查其內容真確性，提出證據反駁內容不準確，就斷定相關消息為「虛假」，並裁定港台違反《守則》屬錯誤。
至於另一節目〈驚方訊息〉，主持從垃圾桶跳出，稱：「依家仲取消徒步巡邏，唔使行咇，將當值時暴露喺空氣中嘅機會，減到近乎零呀！」法官則認為通訊局裁定內容涉辱警，沒有不合情理之處。通訊局及工會分別就上述兩個裁決提上訴。
通訊局一方的上訴理據包括，原審錯誤裁定局方在處理投訴時，有責任調查節目內容的真確性。港台工會、記協一方則認為，通訊局錯誤理解《守則》第 17(d) 條，有關個人意見節目需盡量包含多方面意見的條文。
通訊局：表達手法致市民不信警察
通訊局代表陳樂信提出，《頭條》的內容涉及時政（current affairs），就算它是「個人意見節目」，提出的內容也應建基於事實。法官區慶祥要求陳指出在「醫生呀，你唔夠口罩就早啲出聲吖嘛，衙差大把有得剩」此句陳述中，哪部分屬事實，哪部分屬誇大、欠準確。
陳重讀該句，被法官關淑馨問即全句都是事實？陳未及回答，區再問哪句是誇大。陳遂答是提到口罩短缺皆因警方之故那部分。關質疑，該句沒有這意思，稱或有人會這樣認為，但不能說該句必然有此暗示（indication），難以把相關《守則》套用在此句上。
陳回應指，把醫生不夠口罩，和「衙差大把有得剩」放在一起，會令人認為有關聯。區慶祥指，該句效果意在引人發笑。一輪爭議後，陳再指，節目播出時仍受 2019 年社會動蕩影響，節目中主持說出該句時所用聲調，會造成污衊警方效果。
關淑馨其後要求陳再指出該句何處屬事實，陳答口罩現短缺，及警方獲口罩供應。陳其後又提到，在 2019 年社會動蕩及口罩短缺的背景下，港台的表達手法，會致市民不信任警察，令警民關係緊張。
通訊局：局方沒責任證內容準確
至於節目中，主持曾身穿警員制服再進出垃圾桶是否構成污衊警員，陳樂信稱垃圾桶有象徵意義，而主持又身穿警隊制服。關提高聲量質疑，陳是否指單單身穿制服便足以構成污衊？陳擬回應時，被關打斷指，描述警員是垃圾，確是污衊及侮辱，但是否單憑身穿制服，就足以構成污衊？陳同意。
另就通訊局在處理投訴時，是否有責任調查內容真確性，陳樂信認為根據《守則》，責任應在持牌人身上，即使通訊局接到投訴，證明內容準確性的責任也不在當局。
工會：手法誇張但有新聞基礎
代表港台工會及記協的大律師譚俊傑則指，無論節目準確性的舉證責任在哪方都好，當局都可以要求持牌人提供資料，看是否符合《守則》。在本案而言，港台已提供新聞報道等佐證。就涉案節目的陳述，譚認為觀眾會知「大把有得剩」必然是誇張說法。
至於「依家仲取消徒步巡邏，唔使行咇」一說，譚稱不認為是如原審指全港都取消，而是以誇張手法，去表達有部分區域暫時停止巡邏。針對主持身穿制服進出垃圾桶，譚則認為是針對取消徒步巡邏一事，故是針對有關事件或作為，而非針對警員群體。
他又指，港台曾兩度邀請警方上節目，但不獲回應。另對於陳樂信提及 2019 年的影響，譚則認為要集中看疫情期間，又提到通訊局當年裁決，也沒提 2019 年事件。
《頭》播出後遭警方投訴
通訊局裁定涉侮辱警隊
港台節目《頭條新聞》於 2020 年 2 月 14 日播出的集數中，有兩段短劇〈無品芝麻官〉和〈驚方訊息〉，翌日遭警方向廣播處長投訴，稱該集內容指警方囤積保護物資屬假資訊，亦漠視警隊在抗疫上所付出的努力。
同年 3 月，警務處長再就 2 月 14 日及 2 月 28 日的《頭條新聞》集數向廣播處長投訴，指港台節目應建基事實製作，而非誤導觀眾，並指控〈驚方訊息〉會致觀眾對警員有錯誤印象、誤解、失去信心。通訊局其後接獲逾 3,200 宗投訴，要求港台回應。
通訊局在 2020 年 5 月 19 日下達裁決，向港台發警告：
《頭條新聞》屬個人意見節目，須守《電視節目守則》
就節目中言論，包括「醫生呀，你唔夠口罩就早啲出聲吖嘛，衙差大把有得剩」、「依家仲取消徒步巡邏，唔使行咇」，港台並沒盡力確保言論準確。
就〈驚方訊息〉中，主持裝扮成警員進出大型垃圾桶，並籲人加入警隊，觀眾能明顯察覺涉惡意描繪警方、侮辱警隊及傳達偏見，暗示警員為廢物、毫無價值者方入警隊，而有關描繪對警方行為或工作無關，旨在污衊整個警隊群體。
個人意見節目亦須反映不同觀點。
案件編號：CACV579/2021（HCAL1685/2020）
法庭線 The Witness Facebook 專頁
法庭線 The Witness Instagram 專頁
法庭線 The Witness YouTube 頻道
