黎智英覆核被拒 判詞指國安委及入境處處長決定無越權

壹傳媒創辦人黎智英早前入稟，要求宣布人大釋法不影響批准聘用英國御用大律師 Tim Owen 抗辯的決定，又要求撤回國安委指，聘用 Tim Owen 構成國安風險及有違國安利益等。 高等法院今早頒下裁決，駁回兩宗案件的司法覆核申請。 就黎智英一方要求撤回國安委指，聘用 Tim Owen 構成國安風險及有違國安利益，以及入境處拒絕 Tim Owen 工作簽證的決定，判詞指，根據《國安法》第14條，特區法院對國安委的工作沒有司法管轄權，國安委的決定不受司法覆核，因此法庭必須拒絕有關許可申請。 判詞指，黎智英一方提出，普通法下的越權原則是完全錯誤，在《國安法》下，起步點完全不同。對於國安委的工作，法院不獲賦予任何司法管轄權，無論如何，國安委的決定及入境處處長的決定，均沒有超越《國安法》第14條的權限。 判詞亦指，黎智英一方提出，假如國安委不受香港特區法院的司法覆核，便沒有任何有效方式控制國安委工作的講法，是不能接受；申請方舉出若干非常極端但脫離現實的例子，例如若沒有法院的牽制，國安委便可能濫用權力，這些只屬憑空想像、危言聳聽的評論。申請方質疑中央政府對國安委的監督及控制是否有效，也是完全沒有根據及無理，同樣必須否定。 法院因此裁定，針對國安委及入境處處長的決定而提出司法覆核申請，顯然完全無可爭辯之處，因此駁回許可申請。 至於是否可以聘用 Tim Owen 抗辯，取決於人大釋法、國安委的決定及入境處處長的決定。由於有關司法覆核申請已被拒絕，要求宣布人大釋法不影響批准聘用 Tim Owen 的決定之原訴傳票，只成為學術討論。