雅虎香港新聞 2014年政總會面 陳健民：林鄭將民間公投報告留喺梳化，攞都唔攞走
【審訊第八天：2018年11月29日（周四）】
2014年雨傘運動9人被控公眾妨擾罪，控方今早傳召最後一名證人，不足一小時完成作供。法官陳仲衡隨即宣布9人被控的所有罪名表證成立。
代表「佔中三子」的資深大律師麥高義表示，被告戴耀廷決定不傳召證人、不自辯，即傳召第二被告陳健民。被告欄內的懲教人員打開木門，陳健民徐徐走到證人台，左手拿起聖經，讀出基督教誓詞，然後背向公眾席而坐。
在麥高義詢問下，陳健民首先讀出公民抗命的理念，其後詳述佔領運動的四個階段，其中提到時任政務司司長林鄭月娥等官員曾與「佔中三子」會面，但林鄭離開會議室時，並沒有取去「佔中三子」準備的公投結果報告書，「留喺梳化，攞都唔攞走」。
「佔中九子案」審訊每日報道結集
據陳健民供稱，整個「和平佔中」運動分四個階段，當中最後一階段才是公民抗命，此前三個階段是：舉辦商討日、公投授權民間普選方案、與政府溝通。2013年6月至2014年月舉行過多次商討日，完成第一階段；2014年6月20日至29日舉行民間公投，最終有79萬人投票，真普聯方案獲最多支持；取得公投結果後，「佔中三子」即聯絡政府。
2014年7月29日，「佔中三子」拿著公投結果報告與時任政務司司長林鄭月娥等會面。會面在金鐘政府總部內的一個會議室進行，不足一小時。
陳健民表示，他們希望政府明白市民想要一個有競爭的選舉，如果政府不同意公投結果的政改方案，期望政府再提建議，「但我發覺個會議根本無機會詳細討論政改方案，在場的劉江華局長，不斷淨係話我們激進，而林鄭只係重覆希望我們盡快結束這場運動。」
麥高義詢問，這是會上得到的清晰訊息嗎？陳健民稱：「我收到的訊息係政府不願意同我們有具體的談論，她連下一次會不會見我們都不承諾，就離開會議室了，而且仲將公投結果報告留喺會議室的梳化，攞都唔攞走。」
但陳健民不認為這個會面失敗、代表溝通階段結束，而是人大常委於2014年8月31日發表的「831決定」，為香港政改製定框架。8.31令陳覺得北京政府已經下了決定，沒有溝通的餘地，始進入公民抗命階段。
陳健民作供時由2013年講起，指當時他與戴耀廷相識但不熟，與朱耀明則是多年的朋友。他知道戴耀廷於2013年初在《信報》寫了一篇關於公命抗命的文章。被問到是否同意該文章，陳健民表示當時不完全同意，因為他覺得：「公民抗命的精神不單只講佔領一個地方，最重要的精神，係參與者通過自我犧牲，去感召社會關注不公義的情況。」他又糾正法庭翻譯員的英文用詞，不公義應譯作「injustice」而非「unfair」。
2013年3月10日，戴耀廷在《明報》「點名」陳健民與朱耀明，稱二人應該帶領公民抗命這樣的一個社會運動。陳健民表示，事前未獲諮詢。其後《明報》安排他與戴對話，這才深入了解到佔領中環的理念，「我比較了解他不只是講佔領，他希望在任何公抗之前，社會應該有充分的討論（deliberation），公抗只係最後手段（last resort）」。
麥高義問：「對於你來講，你認為一個恰當的公民抗命的精髓係乜嘢？」陳健民答：「最重要係引起社會關注不公義的現狀，所以必需要用一個和平非暴力的方法，咁樣先可以獲得社會的同情理解，去關注那個不公義的情況，如果對社會造成一些干預（陳以英文補充說：「destruction」），都係必需要合符比例的，最核心的精神就係自我犧牲的精神，因為參與公抗的人最尾可能要承受刑責。」他自言，參與運動時想到會被定罪，甚至考慮到工作會被影響。
陳健民接續被問，為何現在不認罪而選擇抗辯，他說：「因為我認為這些控罪係不合理的，特別係有些控罪好深遠咁影響我們的言論自由，如果他們控告我們合理的控罪，譬如一些涉及未經批准的集會的控告，我想，我係不會進行抗辯的。」聆訊明續。
【案件編號：DCCC 480/17】
觀看原文： 按此連結
