雅虎香港新聞 
47人案最後9人求情完畢，何桂藍沒有求情｜Whatsnew
這是一間屬於你的新聞媒體，而我們也同樣需要你。加入會員或升級現有會籍，可享九週年限時優惠：尊享會員5折，暢讀會員6折。
民主派初選「47人案」，第一至第四批的26名罪成被告已於7月求情完畢，第五批被吿包括朱凱廸、張可森、黃子悅、伍健偉、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒和譚凱邦8名新界西參選人及參選新界東的梁國雄和柯耀林於8月27日完成求情。
9月2日，原訂於8月5日求情、參選新界東的何桂藍、劉頴匡、鄒家成、楊岳橋、陳志全、林卓廷、范國威等7名被告開始求情。9月3日，法庭續處理最後兩名被告呂智恆和林景楠的求情，呂智恆申請撤銷保釋還押，林景楠則續准保釋候判。由《國安法》指定法官陳慶偉、李運騰和陳仲衡審理。
最終，45名民主派經認罪或審訊判定「串謀國家顛覆政權」罪成，所有人已於6至9月分批求情完畢，法官指有判刑決定時，將再另行通知宣判日期。
何桂藍：放棄求情
何桂藍代表大狀 Trevor Beel 指，確認何的先前案底，其後指「除此之外，沒有求情」（other than that, no plea in mitigation put forward to the Court）。何曾在2020年六四晚會案中，被裁定參與未經批准集結罪成。
在被告欄的何當天束起馬尾，低頭用電腦，沒有作任何反應。
劉頴匡：否決預算案不重要、也不可能實現
劉頴匡親自陳詞，強調自己僅「積極參與」，程度屬於中等至偏低。
劉指雖然他曾簽《墨落無悔》聲明，但是沒有在論壇上提及或質問他人為何不簽，亦未曾在社交媒體轉發，因此否決預算案的參與程度比其他人低。另外他續指他在2020年7月5日的抗爭派記者會並沒有發表言論，僅在尾聲時與眾人合照。
法官指劉如果想達成「五大訴求」中的撤回暴動定性，就要無差別否決預算案。劉表示對他而言無差別否決預算案並不重要，亦不可能實現，因他相信政府可能為阻止民主派取得35席，會取消一兩個人資格，以打擊「35+」，他又引用其在論壇呼籲選民假如相信「35+」就不要投票讓他進議會的言論。劉稱他有議程（agenda），就是僅想讓暴動案被吿代表加入立法會，而他本人便是七一立會暴動案的被告。
劉頴匡在庭上讀出求情信，稱自己2015年成為區議員助理，立志服務社區讓心愛的城市變得美好。2020年，他作為獨立候選人缺乏選舉資源，希望透過初選排除其他民主派對手，故簽署組織者的文件以促進初選。要是知道初選犯法，他決不會參加。
劉頴匡女友黃于喬在信中指出「交往的男生都是出身傳統名校、中產、規規矩矩的人，但劉卻不一樣：他的中學我沒聽說過、出身基層、也不是很帥，但他身上卻有一種不一樣的光芒。」從19歲認識劉頴匡到現在，在「我們10年的關係中，有3年多是隔着監獄的高牆，見面要透過探訪室的玻璃，對話要透過限時的電話筒。」
她又指劉的人生最黃金時期都在牢獄度過，已得到莫大的懲罰，往後「不會再妄想自己能夠投身政治改變社會，不會再沾邊任何有可能被定性為危害國家安全的行為，只希望能夠盡快重獲自由。」
鄒家成：沒有積極幫助初選
鄒家成由大狀陳世傑代表求情。大狀指，鄒為「積極參與」，雖然是《墨落無悔》發起人，但對組織初選沒有真正幫助，他指只有初選組織者可以阻止初選，所有被告亦無法阻止。陳續指被告生在「錯的時間，錯的地方」，相信初選是為人而非為己，盼望法庭以憐憫之心考慮本案。
陳引敘鄒的求情信指，鄒15歲時經歷了父親病逝和首次參與七一遊行兩件重要事，培養了他對弱者的關懷和改變社會的心。他無意違反《國安法》，亦想像不了參選本身原來已構成危害國安，儘管「一度萌生退選念頭，驅使我繼續競選的，是自覺身為政治人物所肩負對人民的責任。」
楊岳橋：向公民黨感歉意，往後退出政治
楊岳橋的代表資深大狀蔡維邦求情時，讀出楊母親撰的求情信，提及他讀書的經歷，曾到加拿大和北京升學，形容他有勇氣踏出舒適圈，對中國文化及歷史感興趣。
楊的政治接觸可追溯到2012年，其後他於2015年當選立法會議員。蔡引用文件，顯示楊曾鼓勵 Facebook 和其他美國科技公司投資香港，可見他重視香港市民利益，非阻撓施政；另楊早於2021年3月退出公民黨，又建議解散其黨，顯示不可能重犯，考慮楊任立法會議員對社會的貢獻和及早認罪，表示可獲三分一刑期扣減。
辯方稱楊屬「積極參與」。楊於2020年3月25日公民黨記者會時，聲稱會否決政府所有議案。法官陳慶偉提出為何不是積極參與者中的最高一級，蔡維邦續指計劃初選當時未算違法，法庭應依據被告在國安法實施後的參與程度而判刑。
由楊撰寫的求情信中提到，「作為律師，要承認自己犯下刑事罪行實在難堪。。。亦為我的家人、同僚及同一大律師事務所的同工帶來難堪。」楊指最初抱負是讓香港成為對香港人而言更好的地方，卻因其天真和盲目的熱忱而偏離了方向，令政治形勢惡化，參與謀劃否決預算案，他又對公民黨員感抱歉。
陳志全：初選參與程度低
陳志全由大狀馬維騉代表陳詞。馬稱陳為「積極參與」，屬參與程度低。雖然陳簽署了《墨落無悔》聲明，但是陳未曾出席初選組織者所舉行的記者會、新東協調會議和民間論壇，相關的 Whatsapp 群組中也是「沉默的讀者」。
馬呈上陳及其妹妹和另一半所撰寫的求情信，提及他是個顧家的兒子、體貼的兄長和愛戴的伴侶；另陳曾當選兩任立法會議員，可見其是個勤奮和負責的人，故希望考慮其良好品格扣刑。
林卓廷：若政府向全港市民派發三萬元，「我怎會投反對票？」
代表林卓廷的大律師沈士文稱，林曾任區議員和立法會議員，為傳統民主派，支持一國兩制。在任期間大力推動「反圍標計劃」，支持多於否決政府議案，其政績與無差別否決議案的行徑不符。
沈繼而指出林應為眾被告中參與程度最少的，林從沒有出席協調會議，其代表更反對否決議案；林不曾簽署《墨落無悔》聲明，在選舉政綱和社交平台也沒有呼籲否決預算案，不贊成戴耀廷所主張的「攬炒」。事實上，他曾表明假若政府在法案中向全港市民派發三萬元，「我怎會投反對票？」
沈呈上曾的林恩惠的市民、民主黨前主席劉慧卿、何俊仁、前立法院議員張文光、其母和兒子的求情信。
辯方解釋林因居所裏搜出的論壇筆記，與時任民主黨主席胡志偉的言論而被定罪，其參與程度輕微，故認為刑期應3年以下。
范國威：政府有權DQ，重選議會不可能實現
范國威的代表大律師吳靄儀舉出無差別否決在事實上是不可能實現。她續解釋選舉主任可褫奪參選資格，阻止參選人進入議會；政府又可加新條文重推法案，如永久性居民在艱難時刻可以獲得6000元，便可機會動搖當選者無差別否決的決心，故謀劃困難重重。
法官陳慶偉質問倘若注定失敗，逾61萬的選民是否受騙投票，吳則指選民投票的理由很多，可以是為了打敗對手，也有人根本不相信選舉承諾，而是次計劃透明開放，政府早可有行動阻止初選。
吳其後強調《國安法》生效前所做的事情都不應追溯，惟法官認為需參考控罪時期前的行為，因反映個人的取向態度和活躍程度而可作推論。他最後揚言不接納此部分陳詞。
范國威畢業於美國藝術系，回流投身本地政治，先後在西貢區議會服務21年，在立法會服務6年。
民建聯黨員、前西貢區議會主席吳仕福，以及香港主權移交前，末代立法局主席黃宏發、范母、胞姊及女兒均有撰寫求情信，形容范無私真誠，對將軍澳新市政貢獻良多，其家人則形容范是個顧家好男人、丈夫和最好的爸爸。
范既非組織者，僅出席協調會議及初選，為「其他參加者」和「積極參與者」之中；另范及早認罪，現已感後悔，望刑期得三分一扣減。
呂智恆：從小立志當社工，定罪將失去社工資格
呂智恆由陳世傑大狀代表求情時指出，呂在初選的角色屬邊緣，並非重要，雖然曾經發表批評當政體制的言論，也贊成謀劃無差別否決財案，但僅為了吸引選票，藉著初選宣揚政治立場，故認為屬「其他參與者」。就算法庭不接納其說詞，也應考慮以「積極參與者」從輕發落，判以較低量刑。事實上，呂因及早認罪，可得三分一刑期扣減。
陳稱，否決預算案本身不算犯法，初選僅阻攔政權機關運作，而非推翻政府，因為「35+計劃」本來沒有辦法達成，儘管時任特首下台，《基本法》也有機制作應對，故計劃所帶來的破壞非不可彌補。是次《國安法》控罪要阻嚇性判罰，初選案已有足夠阻嚇性，望法庭酌情處理給予「療癒的判刑」，讓被告從創傷中恢復和重新投入社會。
呂撰寫一共7頁的求情信。整合內容，呂因本案被定罪，失去社工資格。來自破碎家庭的被告，幼時生活艱苦，後來獲寄養家庭收留，養育成人。長大後任職社工貢獻社區，惟案發當時無知犯法，如今已經思過，後悔當時為迫使政府回應五大訴求而捲入本案，並承諾不會再犯。
林景楠：後悔中了海外勢力的計謀，望判以最低刑罰陪伴家人
阿布泰國生活百貨創始人林景楠在開審首日改為認罪，且轉做控方證人，其代表大狀范凱傑林屬於參與程度最輕的「其他參與者」。
范提出被告在初選謀劃中「四個沒有」，包括沒組織謀劃、沒出席協調會議、沒簽「墨落無悔」聲明、沒出席記者會。辯方指林作為最後一名加入初選候選人，僅僅是參與者。
早前備好向控方作供以及錄取兩份無損權益口供。法官李運騰問及林景楠只談及自己參選初選過程，有否供出其他人。范表示有沈旭暉。李官隨後指沈並非本案共謀人，口供中提到曾去沈的會議，並非關於謀劃「35+」，質疑還有沒有其他人。范即提到區諾軒和趙家賢，意指林的證供可能帶出串謀如何擴大。
法官指出沈並沒有被捕，故林的供詞沒有實際作用。不過根據國安法第33條，被告人如揭發他人犯罪行為，或提供重要線索得以偵破其他案件，便可獲減輕處罰。林一方提出50%認罪減刑，陳官卻質疑50%是很多；辯方要求法庭索取社會服務令報告，惟李官揚言拒絕，並稱不現實。林在開審當天才認罪只獲20%的扣減。
根據林的求情信，他提到初時不明初選的嚴重性，現已明白參加初選是「非常幼稚及愚蠢的行為」、「中了其他別有用心的國家、團體和人的計謀」。作為黃色經濟圈的領頭者，他要負上責任，也感後悔，並稱聽到習近平七一講話中的「香港不能亂，也亂不起」呼喚，反思過去包括自己在內的港人受「海外勢力或網絡傳媒的渲染，間接成為反中亂港的一分子」。故主動聯絡警方認罪，盼望法庭寬以較低判刑，讓他有機會陪伴家人和三位小朋友成長。
原文鏈接：https://theinitium.com/article/20240904-whatsnew-hongkong-47-plead-6/
