夏慤道禁制令案 冠忠稱損失辯方指無實質利益

夏慤道禁制令案 冠忠稱損失辯方指無實質利益

高等法院審理有關金鐘夏慤道及干諾道中等路段的臨時禁制令。除了長洲居民郭卓堅外,社民連副主席黃浩銘亦申請成為答辯人。 代表巴士公司入稟的資深大律師陳志海表示,兩間公司明顯蒙受損失,乘坐校巴的學童亦因此要提早在凌晨4時許起床。他又質疑,郭卓堅承認是非法堵路,無提及過公民抗命,提出反對禁制令的是一名犯罪者。 代表郭卓堅反對申請禁制令的大律師潘熙則認為,入稟入無法證實有實質損失,又質疑入稟人是私人公司,並無牽涉利益在有關路段。 原訴為冠忠遊覽車有限公司及跨境全日通有限公司,申請禁制令的範圍包括中環大會堂外的干諾道中東行線、介乎愛丁堡廣場至紅棉路的夏慤道東行線、連接夏慤道與金鐘道的紅棉路,及前往半山的紅棉路天橋。