梁振英拒公開審議理據

(綜合報道) (星島日報報道)特首梁振英昨出席立法會答問大會時，被議員質詢為何不發牌予王維基旗下的香港電視，又質疑是否行會大部分成員都同意不發牌予港視；梁振英堅持不會公開理據，他指行會實行保密制，加上涉及商業機密，事件又已進入司法程序，不能多作披露。 對於昨天有報道指港府三位司長皆支持發三個牌，港府權威消息澄清，今次發兩個牌的決定，獲得大部分行會非官守成員及三位司長的同意。消息人士又解釋，顧問報告已指出，若多發三個牌照，巿場根本無法承受，最後必會有電視台倒閉，引起動盪；行政會議是依據申請者過往的表現、全面的經營能力及可持續性，認為王維基的港視不及另外兩個申請者。消息人士又指出，引入更多競爭不等同於節目質素的提升，並以台灣為例，指台灣有電視台眾多，但不見得其節目質素有所提升。商務及經濟發展局發言人則指，由於顧問報告包含個別機構機密資料或商業敏感數據，當局不宜公開詳情。 昨天的立法會答問大會上，法律界議員郭榮鏗質疑，行會在電視發牌決定上，是否大部分成員都認為不應該發牌予香港電視；民主黨的單仲偕則引述報道，指香港電視在三間申請的電視台中得分第二，而三名司長都支持要發三個新電視牌照，要求梁解釋為何出局的是第二名，而不是第三名。 梁振英指，理解社會對香港電視未獲發牌的反應大，但強調行會審議申請時十分謹慎，決定符合香港利益，政府施政已盡可能公開透明。他指審批電視牌照，制度上要由行會決定，兩度提到︰「這個並不是本屆政府定的制度，是一直以來有的制度。」 他重申不會公開申請結果的理據和背後內容，一來是因為行會行保密制，二來是因為討論內容和決定的理據，涉及三個牌照申請者敏感的商業資料，甚至商業秘密；如果隨便公開，可能對三個申請者做成損害，也可能會引起法律爭議；第三是因為現時已有涉及免費電視牌照的司法覆核，他不方便再作評論。