自由黨公民黨外傭案掀罵戰

(綜合報道)(星島日報報道)外傭居港權案演變成政黨罵戰。自由黨昨天刊登廣告，引用公民黨核心成員李志喜協助外傭打官司爭居港權，又羅列出一系列數據，質疑李志喜一旦打贏官司，綜援、教育、公屋等開支會大增，矛頭直指公民黨，要求該黨回應「你們是否贊成外傭可享居港權？」公民黨黨魁梁家傑昨天隨即去信自由黨，指責自由黨曲解法律條文及公開施壓，但自由黨副主席周梁淑怡亦斥責公民黨的公開信內容誤導公眾。 本報記者 自由黨昨日刊登的廣告，指「公民黨核心成員李志喜正協助外傭打官司爭居港權」，「請問公民黨，若外傭取最低工資，月薪可三級跳升至一萬一千六百四十八元，點算？」；「若半數外傭家庭領取綜援，每年開支可高達六十億元，點算？」；「每年額外的教育及醫療開支可達到八十六點八億元，點算？」，「公屋輪候冊可增加十萬個家庭，輪候時間將大幅延長，點算？」自由黨要求公民黨交代是否支持外傭可享居港權。 公民黨以黨魁梁家傑的名義去信劉健儀，質疑廣告點名針對李志喜，「是否威脅李志喜不能勝訴？」及「向法庭施壓」。他逐條反駁自由黨四大問題，指留宿家傭不分是否有居港權，都不能領取最低工資；又批評綜援等數字毫無依據，指外傭即使勝訴，亦要附合《入境條例》附表中「以香港為永久居住地」的要求，「包括有否在港納稅，有否在港持有物業、家庭成員是否在港等等」。公開信批評自由黨「無視法律，誤導公眾。」 所謂「四大關卡」容易過 不過，本報翻查《入境條例》附表，發現入境處長只要求申請者提交四項資料，包括「是否在香港有慣常居住地」、「家庭主要成員是否在港」、「是否有合理收入維持生活」、「是否已按法律繳稅」等，並非如梁家傑所指的「有否納稅」及「持有物業」。熟悉入境處運作的人士指出，該四項條件只供考慮衡量他們是否以香港為永久居住地，並非必要，而菲傭亦合乎「慣常居住地」、「合理收入」、「按法律繳稅」三項，因為她們按法律根本毋須繳稅。至於「家庭主要成員是否在港」，目前有大量成功申請個案，主要家庭成員都並非在港。 有入境處員工亦指，公民黨提到的「四大關卡」，不一定要全部符合，例如不少外地學生在港住滿七年，一樣不用繳稅，沒有家人在港，也可獲居港權。 周梁：非針對李志喜 自由黨副主席周梁淑怡直指公民黨誤導，「四大關卡根本不是關卡，入境處只是要求申請人提供資料，並非必要條件」；而在最低工資問題上，她承認外傭如留宿就毋須給予最低工資，「但她們成為香港居民後，還怎會留宿呢？」她又指廣告提及李志喜協助打外傭官司，只是公開資料，不認為是針對她。 與公民黨關係友好的港大法律學院助理教授張達明認為，自由黨引用大律師名字雖未必會威脅到他們不接官司，但自由黨似乎未有分清政治問題與法律問題。