六旬公屋翁失婚失家園

(綜合報道)(星島日報報道)長者與內地來港的少妻離婚後，所居住的公屋歸妻子所有，原是公屋戶主的長者慘被趕出公屋。六十五歲的陳先生，其年輕二十多載的妻子來港後提出離婚，房屋署將公屋單位租住權撥歸前妻。民建聯立法會議員鍾樹根要求，房屋署檢討現行處理手法，促署方不要一味優先保障婦孺，應保障較弱勢一方的居住權。 現年六十五歲的陳先生，八年前與年輕二十多載的妻子結婚，妻子與前夫育有一女。三年前，妻女來港團聚，入住陳先生在柴灣翠樂公屋單位。陳先生接受訪問時表示，他原本任職廚師，但滿六十歲退休後，便無人聘用，只能打散工。每月只兩千多元的收入，但陳先生挪用積蓄，仍然每月向妻子奉上八九千元家用。直至近年，積蓄耗盡，家用大幅減少，妻子態度變得惡劣，被妻子勒令「唔准上睡覺」，他歎氣，「呢幾年都在廳睡」。他唯有忍受關節疼痛，拉水貨賺取二三百元，全數交付妻子滿足對方需要。 半年前，妻子突然以「需要有自己空間」為由提出離婚，又開始經常無故挑起爭執，甚至無故報警，指控他動粗。陳先生說，知道妻子背後有朋友「指點」她，如何爭奪公屋權。陳先生最終無奈簽署離婚協議書，房屋署職員隨即要求他在十四日內遷出公屋，前妻近二十歲的女兒亦跟隨母親同住。但陳先生無錢租屋，亦不願遠離長住的柴灣區，遷入房屋署提供、位於元朗的中轉屋，於是堅持不遷出公屋。 正跟進陳先生個案的立法會議員兼東區區議員鍾樹根表示，過去半年收到兩三宗相類似的個案，被趕出公屋的都是長者及低學歷人士，其內地妻大約四、五十歲，精壯而有工作能力的。內地妻通常來港入戶一年左右，就提出離婚。他認為，個案涉及有計畫與港人結婚並申請來港，然後離婚奪取公屋，「男人成為犧牲品」。 他指，政府通常根據《保護婦孺條例》，先保障女方。他認為政府應該按個案審視，保障有需要的人士，若男方屬弱勢社群，政府就要衡量，現行的編配方式是否對男方構成更大傷害。而陳先生的個案，鍾樹根說，陳先生由於年紀大，最終得到恩恤，獲編另一公屋。 本報向房屋署查詢時，對方以書面回覆指，在過去五年，戶主夫婦離婚後，其中一方保留或承接公屋租住權的個案約有六千宗。署方表示，在維護公屋資源的合理分配原則下，公屋家庭一般不可因離婚問題，而獲得分配額外的公屋資源。若雙方未能達成協議，房屋署通常會支持把公屋租住權撥歸認可住客或有子女管養權一方，另一方須遷離公屋單位。若另一方無法另覓居所，又符合入住中轉房屋資格，可申請新界區中轉房屋一人單位，以及透過單身人士輪候登記冊申請公屋，並可獲縮減輪候時間，最多可縮減三年。