「判死刑都要有原因」

【晴報專訊】本港四十年來再發免費電視牌照，但萬眾期待的香港電視落選，網民在fb發起「萬人齊撑」專頁，五小時獲二十萬人支持，高呼「還我優質電視台」。有市民及學者均指，政府如不解釋發牌準則，難平民憤。 「我只希望下班回家，有一個平台，讓我跟家人看一些有質素的節目，可以嗎？」這是市民長久以來的心聲。不過，在政府昨宣布增發免費電視牌照，但卻無社會大眾最期待的香港電視時，即惹來外界質疑。 網民發起周日包圍政總抗議 消息公布後，「萬人齊撑！快發牌比香港電視！」粉絲專頁應運而生，開頁十分鐘讚好數目的已急升至約一萬人，截至昨晚約十一時，已獲二十萬人讚好。有網民指港人應該站出來上街遊行；亦有人怒斥政府，「我哋都等咗好耐得出一個咁嘅結果，呢個政府總叫人失望同憤怒。」除此之外，亦有網民發起十月二十日包圍政總行動。 曾任職傳媒的Daniel認為，政府發牌不公道，罔顧民意，「看過香港電視的電視劇，選材、編劇、拍攝手法都幾好，不像無綫一成不變」，認為政府「判死刑都要有原因」；亦有市民認為現時一台獨大，對香港電視未獲發牌感到可惜，呼籲主席王維基繼續努力。 「多了兩個免費台還是兩條頻道？」 珠海學院新聞及傳播學系高級講師潘錦全表示，獲發牌的兩間電視台，與市民的期望明顯有落差，認為政府必須公布評審準則，「是製作的節目質素有問題，還是投資額不夠？」否則會引起公眾揣測。至於由原有兩個收費電視台中選，潘說：「究竟是多了兩個免費電視台，還是多了兩條免費頻道」，認為仍存有灰色地帶。但中大新聞與傳播學院院長馮應謙則認為，發新牌對觀眾和整個行業有正面影響，長遠有助本地電視節目打進國際市場。 莫乃光：無交代理據透明度不足 政界方面，資訊科技界莫乃光認為，政府並無交代批准和否決牌照的理據，反映透明度不足。民主黨涂謹申亦指，香港電視是眾多申請者中最認真和投放最多資源，政府必須詳細交代其不獲發牌原因。而經民聯梁君彥認為王維基在未發牌前作投資是商業決定，風險要自行承擔。香港電視廣播及製作業職工會認為可製造良性競爭。記協則發聲明指，極度遺憾政府未能落實廣管局發三個牌的建議，指是倒退，又不滿政府未清楚交代當中理據，令人質疑決定涉商業及市場以外的其他因素。 拖拉四年 爭議不斷 增發免費電視牌照事宜拖拉四年，期間爭議不斷。2011年5月，前廣管局原則上同意向三個申請者發牌，現有兩個免費電視台多番表示反對。 至去年初，由於時任特首曾蔭權與行會拒絕接受亞視有關反對增發牌照的上訴申請，亞視入稟高院要求推翻行會的決定，同年三月被高院駁回，認為前廣管局作出建議非最後決定，亞視無權提出上訴。至年底，亞視過百名員工在政府總部外集會，要求政府不再增發免費電視牌照，並將集會透過節目直播及不斷重播，通訊事務管理局接獲逾2,000宗投訴，連同另一被投訴節目《ATV焦點》，最終亞視罰款26萬元。 無綫亞視曾入稟司法覆核 今年初，無綫就前廣管局作出增發三個免費電視牌照的建議提出司法覆核申請，高院拒絕受理，認為行會尚未有定案，無綫就提出司法覆核，是言之尚早，並頒令無綫需支付訟費。 有份申請牌照的有線寬頻及電訊盈科曾表示，可待無綫及亞視的牌照在2015年到期時才一併發新牌照，不過香港電視就堅持當局應盡快發牌。 增加選擇 廣告公司叫好 4As廣告公司Maxus董事總經理陳家穎指，廣告客戶均支持政府增發免費電視牌照，認為數目「愈多愈好」。陳稱，未來約一個月為廣告客戶訂立來年廣告預算，但礙於新電視台未有具體節目內容及廣告收費計劃，料未來一年客戶的廣告項目未有大變動。 她指，廣告客戶大多不想被電視台的廣告計劃「綁死」，希望可在多個渠道落廣告，例如無綫以網上頻道及電視廣告等多渠道推銷廣告客戶，加上以來年世界杯作賣點，贏得不少廣告客戶青睞。