七一衝撃立法會案判詞指王宗堯證詞明顯不盡不實

2019年7月1日有示威者持續衝擊立法會大樓後闖入會議廳，涉案人士包括藝人王宗堯等6人，之前否認暴動等罪。區域法院暫委法官李志豪今日裁定其中4人，包括王宗堯等，暴動罪成，餘下2人則裁定暴動脫罪。 判詞提到被告王宗堯庭上證供，當日要將充電器交給在場記者，但他知道立法會已被示威者破壞及佔領，警方打算清場，他沒必要以身犯險。從片段可見被告踏進會議廳後，前方已有數名記者，他有多番機會將充電器交給記者，卻沒立即這樣做，明顯被告的證詞不盡不實、只是在砌詞。 被告亦被拍攝到在現場曾與示威者交談，離開會議廳前，走向一名戴黃色頭盔的黑衣示威者旁，與對方擁抱及拍膊頭。法官認為被告舉動明顯是在表達支持及鼓勵，又說不論他是否藝人、知名度高低，唯一合理而無可抗拒的推論是他有參與暴動意圖。 另外被裁定罪成的被告，分別是何俊諺、吳志勇及林錦均。而獲裁定脫罪的是黃家豪及馬啟聰，不過兩人與何俊諺，均被裁定進入會議廳罪成；林錦均則另被裁定刑事損壞罪成。 法官說，黃家豪和馬啟聰案發時均為記者，兩人供稱當日進入立法會會議廳進行採訪。法官認為兩人在庭上詳細說出採訪情況，不能否定兩人採訪的說法屬實，亦找不到任何協助、支持暴動等行為，故裁定兩人暴動罪脫。 不過，黃家豪未獲准許而私下胡亂觸碰會議廳物品，法庭認為沒必要、亦不應干擾案發現場的物品，他的行為構成不守秩序；而馬啟聰聲稱不知道立法會發出紅色警示有違常理，認為他只在試圖隱瞞得知紅色示時，仍選擇不遵從及逗留，因而裁定兩人「進入或逗留在會議廳範圍」罪成。